結構主義抑或行為主義——論中國反壟斷立法模式之合理選擇.pdf

1、本文從結構主義抑或行為主義，論述了中國反壟斷立法模式之合理選擇。文章指出，選擇行為主義立法模式，摒棄結構主義立法的邏輯起點應是，各國反壟斷法可以依據(jù)合理的標準被劃分為上述兩種立法模式。一些學者所提出的這兩種立法模式的劃分標準有3種：反壟斷法的立法目的、違法構成要件、規(guī)制方式。盡管這些標準在某些方面具有一定程度的合理性，但總體上看，它們均缺乏合理性和權威性。它們不僅自身存在內(nèi)在缺陷，而且在適用時具有極強的片面性和模糊性。依據(jù)這些標準中的任

2、何一種，各國反壟斷法根本不可能截然分為上述兩種立法模式；依據(jù)其中的不同標準來劃分各國反壟斷法，甚至會得出不同的結論，自相矛盾。 文章分別從立法目的、規(guī)制對象、規(guī)制方式三方面考察各國反壟斷法，發(fā)現(xiàn)它們都沒有摒棄結構主義立法，都是結構主義與行為主義的有機統(tǒng)一體。反壟斷法的立法目的是多元化的，不僅制裁反競爭行為，提高經(jīng)濟效率，而且還包括創(chuàng)設和維護競爭性的市場結構，保障競爭公平，維護社會整體利益等內(nèi)容。反壟斷法直接或間接規(guī)制壟斷結構，其