結(jié)構(gòu)主義抑或行為主義——論中國反壟斷立法模式之合理選擇.pdf

1、本文從結(jié)構(gòu)主義抑或行為主義，論述了中國反壟斷立法模式之合理選擇。文章指出，選擇行為主義立法模式，摒棄結(jié)構(gòu)主義立法的邏輯起點應(yīng)是，各國反壟斷法可以依據(jù)合理的標(biāo)準(zhǔn)被劃分為上述兩種立法模式。一些學(xué)者所提出的這兩種立法模式的劃分標(biāo)準(zhǔn)有3種：反壟斷法的立法目的、違法構(gòu)成要件、規(guī)制方式。盡管這些標(biāo)準(zhǔn)在某些方面具有一定程度的合理性，但總體上看，它們均缺乏合理性和權(quán)威性。它們不僅自身存在內(nèi)在缺陷，而且在適用時具有極強的片面性和模糊性。依據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)中的任

2、何一種，各國反壟斷法根本不可能截然分為上述兩種立法模式；依據(jù)其中的不同標(biāo)準(zhǔn)來劃分各國反壟斷法，甚至?xí)贸霾煌慕Y(jié)論，自相矛盾。 文章分別從立法目的、規(guī)制對象、規(guī)制方式三方面考察各國反壟斷法，發(fā)現(xiàn)它們都沒有摒棄結(jié)構(gòu)主義立法，都是結(jié)構(gòu)主義與行為主義的有機統(tǒng)一體。反壟斷法的立法目的是多元化的，不僅制裁反競爭行為，提高經(jīng)濟效率，而且還包括創(chuàng)設(shè)和維護競爭性的市場結(jié)構(gòu)，保障競爭公平，維護社會整體利益等內(nèi)容。反壟斷法直接或間接規(guī)制壟斷結(jié)構(gòu)，其