既判力視角下民事再審程序的重構(gòu).pdf

1、民事再審程序一直以來都是民事訴訟法學(xué)理論討論的熱點(diǎn)，也是民事司法改革的關(guān)注點(diǎn)。本文主要從既判力理論的角度來考察我國民事再審程序，認(rèn)為既判力旨在維護(hù)判決的確定性，而民事再審則是打破這種確定性，二者之間存在內(nèi)在的沖突與矛盾，接著通過對既判力相對性的論述，闡釋判決既判力與民事再審之間由緊張與沖突到制約與平衡的內(nèi)在聯(lián)系。正是既判力理論維護(hù)了生效判決的穩(wěn)定性，使得民事訴訟作為糾紛解決的制度性作用得以體現(xiàn)，并以此維護(hù)了司法權(quán)威。而民事再審的存在則是

2、在一定條件下通過對判決既判力的否定，以救濟(jì)當(dāng)事人因生效錯誤判決所受到的損害，并最終實(shí)現(xiàn)司法公正，維護(hù)司法權(quán)威。 文章主要由以下三個部分的內(nèi)容組成。 第一部分從既判力的概念出發(fā)，闡釋了判決既判力的內(nèi)涵，認(rèn)為其具有不允許對終局判決再起爭執(zhí)的效力，進(jìn)而指出民事判決既判力所作用的范圍，包括主體、客體和時間范圍三個方面，繼而通過分析既判力理論，指出其程序價值主要體現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)法的安定性、維護(hù)司法權(quán)威以及促進(jìn)訴訟效益等幾個方面。接下來，

3、對民事再審程序的基本理論問題進(jìn)行了介紹和分析，從民事再審程序的概念出發(fā)，比較了我國的審判監(jiān)督程序，文章指出，盡管審判監(jiān)督程序在我國是起著再審程序的作用，但是再審程序側(cè)重于對當(dāng)事人權(quán)利的救濟(jì)，而審判監(jiān)督程序則側(cè)重于對司法權(quán)力的監(jiān)控。最后通過對既判力與民事再審的探討，指出應(yīng)當(dāng)通過構(gòu)建合理的再審制度以平衡既判力與民事再審之間的緊張和沖突。 第二部分考察并比較分析了國外民事再審程序的運(yùn)行，包括大陸法系國家的再審之訴制度和英美法系國家的重

4、新審理制度。雖然大陸法系國家與英美法系國家基于不同的法律傳統(tǒng)，對再審制度有著不同的理解和運(yùn)作方式，前者受規(guī)范出發(fā)型訴訟邏輯的影響，側(cè)重對當(dāng)事人私權(quán)的維護(hù)并維護(hù)法秩序；后者受糾紛解決型訴訟邏輯的影響，更注重以正當(dāng)?shù)某绦騺斫鉀Q民事紛爭并主要體現(xiàn)為對程序瑕疵的補(bǔ)救。盡管如此，二者均肯定了民事再審的必要性，并在立法上對民事再審作了較為精細(xì)的規(guī)定，涉及再審的發(fā)動主體，再審的發(fā)動事由，再審啟動時間，再審管轄法院等方面，這些對于我國完善和構(gòu)建民事再審

5、程序都有著重要的借鑒意義。 第三部分在對我國民事再審程序反思的基礎(chǔ)上提出了重構(gòu)設(shè)想。在描述我國民事再審程序現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，著重從既判力理論的角度分析我國民事再審程序中的缺陷和不足，指出其與既判力的背離以及其自身的不規(guī)范之處，文章認(rèn)為，我國司法監(jiān)督啟動的再審程序不僅打破了其自身受既判力拘束的限制，而且與解決私權(quán)糾紛為目的的民事訴訟制度格格不入。在此前提下提出我國構(gòu)建民事再審程序的指導(dǎo)理念，即既判力的相對性和當(dāng)事人處分權(quán)，最后從民事再

6、審的發(fā)動主體，發(fā)動事由，再審的對象，管轄法院，再審之訴的訴訟時效，以及民事再審的程序等方面提出構(gòu)建我國民事再審程序的具體設(shè)想。由于民事再審程序涉及到對生效裁判的否定，因此民事再審的發(fā)動歷來都為民事再審程序的核心所在。尤其表現(xiàn)在民事再審的發(fā)動主體、發(fā)動事由等方面。為平衡民事再審與既判力的沖突，我國民事再審程序的構(gòu)建必須以再審訴權(quán)為基礎(chǔ)，替代審判監(jiān)督權(quán)和檢查監(jiān)督權(quán)，并由此取消法院和檢察院的再審啟動權(quán)，而僅以當(dāng)事人申請?jiān)賹徸鳛樵賹弳拥那疤帷?/p>

7、根據(jù)再審事由的性質(zhì)，文章把再審事由分為三種類型：賴以作出判決的基礎(chǔ)不真實(shí)或者發(fā)生變更從而引發(fā)再審；審判程序存在重大瑕疵，以致當(dāng)事人程序權(quán)利未得到充分保障，無法以當(dāng)事人自我責(zé)任而維護(hù)原判既判力從而弓}發(fā)再審；以及司法過錯而引起的再審，并把可以啟動再審的具體事由分別列入此三類之中。與我國現(xiàn)行當(dāng)事人申請?jiān)賹彽氖掠上啾?，這些再審事由的設(shè)置不僅更為細(xì)化，而且充分考慮到當(dāng)事人程序權(quán)利受到損害的情形，以盡可能在平衡既判力與民事再審的前提下實(shí)現(xiàn)對當(dāng)事人