版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、近十年來,司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了數(shù)起"官告民"案,該文在分析學(xué)界對"官告民"案含義五種典型觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,認(rèn)為公法和私法的界分,是把握"官告民"案的維度,從而厘清了"官告民"案的內(nèi)涵.并運(yùn)用類型學(xué)為基礎(chǔ)的研究范式,將實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的"官告民"案梳理為三種"理想類型"(ideal type).在以公務(wù)為誘因、行政機(jī)關(guān)為原告的案件中,著重從行政機(jī)關(guān)起訴的行政法理困境、行政機(jī)關(guān)以起訴規(guī)避國家賠償責(zé)任等角度,分析了其中隱含的問題,并認(rèn)為這類案件缺乏足夠的法
2、理支撐.在以公務(wù)為誘因、領(lǐng)導(dǎo)干部為原告的案件中,著重從名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)的傾斜和平衡、領(lǐng)導(dǎo)干部名譽(yù)權(quán)的特殊性、公共權(quán)力的濫用與管轄等角度,分析了其中隱含的問題,并認(rèn)為這類案件是"官告民"案件中的核心案件.在以公務(wù)為誘因、領(lǐng)導(dǎo)干部為幕后人的公訴案件中,著重從公訴形式的欺騙性、權(quán)力隱性濫用的危害性等角度,分析了其中隱含的問題,并認(rèn)為這類案件在本質(zhì)上仍應(yīng)界定為"官告民"案.因此,必須對"官告民"案進(jìn)行制度整合.在社會和國家的區(qū)分中,"官告民"案的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 吳英案的法理分析.pdf
- 瀘州遺產(chǎn)案的法理分析
- 藥家鑫案的法理分析.pdf
- 李啟銘案的法理分析.pdf
- 臧進(jìn)泉案法理分析.pdf
- 吳佩桓案法理分析.pdf
- 夏俊峰案法理分析.pdf
- 淺析“官民比”
- 網(wǎng)絡(luò)中的官民互動.pdf
- 關(guān)于“許霆案”之法理分析.pdf
- 臧進(jìn)泉網(wǎng)絡(luò)釣魚案的法理分析.pdf
- 韓某溺死腦癱兒案的法理分析.pdf
- 夏俊峰案的刑事法理分析.pdf
- 中國運(yùn)輸業(yè)官民關(guān)系的歷史分析.pdf
- “彭宇案”的法理學(xué)分析
- 清代地方社會中的官、民與法——以清代地方官判牘中的誣告案為中心.pdf
- “官民互動”的網(wǎng)絡(luò)反腐機(jī)制研究——基于中國實(shí)踐的分析.pdf
- 柳立國制售“地溝油”案的法理分析.pdf
- 中國歷代官民的比例
- “被民告”與當(dāng)代政府職能完善.pdf
評論
0/150
提交評論