

已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、近十年來,司法實務中出現(xiàn)了數(shù)起"官告民"案,該文在分析學界對"官告民"案含義五種典型觀點的基礎上,認為公法和私法的界分,是把握"官告民"案的維度,從而厘清了"官告民"案的內(nèi)涵.并運用類型學為基礎的研究范式,將實務中出現(xiàn)的"官告民"案梳理為三種"理想類型"(ideal type).在以公務為誘因、行政機關為原告的案件中,著重從行政機關起訴的行政法理困境、行政機關以起訴規(guī)避國家賠償責任等角度,分析了其中隱含的問題,并認為這類案件缺乏足夠的法
2、理支撐.在以公務為誘因、領導干部為原告的案件中,著重從名譽權法律保護的傾斜和平衡、領導干部名譽權的特殊性、公共權力的濫用與管轄等角度,分析了其中隱含的問題,并認為這類案件是"官告民"案件中的核心案件.在以公務為誘因、領導干部為幕后人的公訴案件中,著重從公訴形式的欺騙性、權力隱性濫用的危害性等角度,分析了其中隱含的問題,并認為這類案件在本質(zhì)上仍應界定為"官告民"案.因此,必須對"官告民"案進行制度整合.在社會和國家的區(qū)分中,"官告民"案的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 吳英案的法理分析.pdf
- 瀘州遺產(chǎn)案的法理分析
- 藥家鑫案的法理分析.pdf
- 李啟銘案的法理分析.pdf
- 臧進泉案法理分析.pdf
- 吳佩桓案法理分析.pdf
- 夏俊峰案法理分析.pdf
- 淺析“官民比”
- 網(wǎng)絡中的官民互動.pdf
- 關于“許霆案”之法理分析.pdf
- 臧進泉網(wǎng)絡釣魚案的法理分析.pdf
- 韓某溺死腦癱兒案的法理分析.pdf
- 夏俊峰案的刑事法理分析.pdf
- 中國運輸業(yè)官民關系的歷史分析.pdf
- “彭宇案”的法理學分析
- 清代地方社會中的官、民與法——以清代地方官判牘中的誣告案為中心.pdf
- 柳立國制售“地溝油”案的法理分析.pdf
- “官民互動”的網(wǎng)絡反腐機制研究——基于中國實踐的分析.pdf
- 中國歷代官民的比例
- “被民告”與當代政府職能完善.pdf
評論
0/150
提交評論