版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:分析腦科引流結(jié)合鞘內(nèi)注射治療顱內(nèi)感染的療效。
方法:主要的研究對(duì)象為在2014年12月到2015年12月期間內(nèi),我院一共的收治的顱內(nèi)感染患者42例。按照隨機(jī)的方法分為對(duì)照組和研究組各21例。分別給予連續(xù)硬膜外穿刺引流管結(jié)合鞘內(nèi)注射治療以及改良型腦科引流管結(jié)合鞘內(nèi)注射治療,分析對(duì)比兩組的臨床治療療效以及住院時(shí)間。
結(jié)果:患者接受兩種不同的治療方法后:1.研究組的治療總有效率為90.4%,1.對(duì)照組的治療總有效率為
2、80.0%,組間數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)研究組的治療總體有效率顯著高于對(duì)照組(P<0.05);2.研究組的住院時(shí)間為(12.3±3.1)天,對(duì)照組的住院時(shí)間為(8.6±1.7)天,兩組之間數(shù)據(jù)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)研究組的住院時(shí)間比對(duì)照組短(P<0.05);3.兩組患者在確診顱內(nèi)感染接受治療前,在白細(xì)胞方面無(wú)顯著差異(P>0.05),不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在接受兩種不同的治療方法后,對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組白細(xì)胞均發(fā)生顯著下降,研究組在白細(xì)胞下降范圍顯著大于對(duì)照組(P<0
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 阿米卡星鞘內(nèi)注射治療顱內(nèi)感染的臨床與實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 顱內(nèi)感染腦膿腫
- 不同腦脊液置換方式對(duì)顱內(nèi)感染治療效果影響分析.pdf
- 顱內(nèi)血腫引流的護(hù)理
- 鞘內(nèi)輸注系統(tǒng)持續(xù)引流腦脊液對(duì)癌性腦膜炎伴顱內(nèi)壓升高患者的療效觀察.pdf
- 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤顯微手術(shù)治療的療效分析.pdf
- 伽瑪?shù)吨委燂B內(nèi)腦膜瘤療效的臨床分析.pdf
- 234例顱內(nèi)感染臨床分析.pdf
- 手術(shù)治療hunthessⅳ~ⅴ級(jí)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤療效分析
- 顱內(nèi)血腫穿刺引流圖文詳解
- 顱內(nèi)感染與炎癥
- 顱內(nèi)電極監(jiān)測(cè)的額葉癲癇手術(shù)治療及療效分析.pdf
- 顱內(nèi)感染 ppt課件
- 顱內(nèi)感染ppt課件
- 顱內(nèi)感染疾病
- 顱內(nèi)感染[](精品ppt)
- 顱內(nèi)壓監(jiān)護(hù)下治療急性顱內(nèi)血腫55例分析.pdf
- X-刀治療顱內(nèi)腫瘤100例近期療效分析.pdf
- 鼻內(nèi)鏡顱底手術(shù)術(shù)后顱內(nèi)感染臨床研究.pdf
- 顱內(nèi)高壓的治療.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論