版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:骨質疏松癥(Osteoporosis)是指骨礦物質成分和骨質等比例地不斷減低,臨床上以骨皮質變薄、骨小梁數(shù)量減少為病理特點,骨質脆性增加而容易并發(fā)骨折的一種全身骨代謝障礙性疾病。腰背部疼痛是其最常見的臨床癥狀,疼痛部位多在脊柱或脊柱兩側,臥床休息疼痛癥狀可以有所緩解,但是當腰部承受負重時,疼痛加重。骨折是骨質疏松癥最為常見也是最嚴重的并發(fā)癥,尤其以胸腰椎壓縮性骨折(OVCF)為多見,骨折發(fā)生后,常出現(xiàn)脊柱和(或)脊柱兩側的彌漫性疼
2、痛,脊柱的后凸畸形及功能障礙,嚴重影響著患者的健康狀況及生活質量[1,2]。伴隨著醫(yī)療技術的不斷發(fā)展,經皮穿刺球囊擴張椎體后凸成形術(PKP)已逐漸成為目前治療OVCF的首選方法,其微創(chuàng)的手術方法及顯著的止痛效果被患者廣泛接受,并使其在臨床上迅速開展。許多專家學者就單、雙側入路的選擇方面,以及不同的穿刺方式,對患者的疼痛緩解,脊柱功能和椎體后凸畸形的恢復,以及骨水泥用量,手術時間,骨水泥滲漏等方面,各有各的看法,未形成比較統(tǒng)一的認識,筆
3、者通過對單側與雙側入路PKP治療OVCF的臨床觀察,分析兩種手術操作方法的差異。
資料與方法:回顧性分析筆者在湖北省中醫(yī)院骨科實習期間(2010.10-2012.12)收治的采取PKP技術治療的OVCF患者55例(女性35例,男性20例),年齡在56-92歲,平均年齡76.4歲,按手術方式的不同,隨機分為單側入路PKP組和雙側入路PKP組.其中單側入路PKP組25例,共33個椎體;雙側入路PKP組30例,共30個椎體,比較
4、兩組在疼痛模擬癥狀VAS評分、椎體后凸角度(cobb角)、脊柱功能障礙指數(shù)(ODI)、手術時間、術中骨水泥用量、骨水泥滲漏等方面的差異。
結果:
1.疼痛模擬癥狀VAS評分
單側入路PKP組:術前24小時VAS評分為(7.73±1.35)分,術后24小時VAS評分為(3.12±1.49)分,術后1月VAS評分為(3.03±1.48)分;手術前后比較VAS評分有統(tǒng)計學意義(p<0.01),術后24
5、小時與術后1月VAS評分比較無統(tǒng)計學意義(p>0.05)。雙側入路PKP組:術前24小時為(7.63±1.43)分,術后24小時為(2.33±0.99)分,術后1月為(2.10±0.19)分,手術前后比較有統(tǒng)計學意義(p<0.01),術后24小時與術后一月比較無統(tǒng)計學意義(p>0.05)。
2.脊柱功能障礙評分
單側入路PKP組術后Oswestry評分為(11.52±1.49)。雙側入路PKP組術后Oswes
6、try評分為(11.27±1.98)。兩組功能障礙指數(shù)比較無統(tǒng)計學意義(t=0.567,p>0.05)。
3.手術時間長短
單側入路PKP組手術時間為(50.82±6.17)分鐘。雙側入路PKP組手術時間為(60.93±5.65)分鐘。兩組手術操作時間比較有統(tǒng)計學意義(t=6.762, p<0.01)。
4.術中骨水泥用量
單側入路PKP組術中骨水泥用量為(2.96±0.92)毫升
7、。雙側入路PKP組術中骨水泥用量為(3.79±0.98)毫升。兩組術中骨水泥用量比較有統(tǒng)計學意義(t=3.490,p<0.01)。
5.椎體后凸角度
單側入路PKP組術前為(16.36±4.05)°,術后24小時為(13.52±2.75)°,術后1月為(13.57±2.71)°。手術前后比較有統(tǒng)計學意義(p<0.01),術后24小時與術后1月比較無統(tǒng)計學意義(p>0.05)。雙側入路PKP組術前為(15.89
8、±3.72)°,術后24小時為(13.63±2.73)°,術后1月為(13.65±2.72)°。手術前后比較有統(tǒng)計學意義(p<0.05),術后24小時與術后1月比較無統(tǒng)計學意義(p>0.05)。兩組間手術前后比較無統(tǒng)計學意義(p>0.05)。
6.骨水泥滲漏
單側入路PKP組33例中,發(fā)生滲漏3例,發(fā)生率為9.09%。雙側入路PKP組30例中,發(fā)生滲漏1例,發(fā)生率為3.33%。兩組灌注劑滲漏情況比較有統(tǒng)計學意
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 單、雙側入路PKP治療骨質疏松性椎體壓縮性骨折的臨床比較分析.pdf
- 單雙側PKP治療椎體骨質疏松性骨折的臨床比較分析.pdf
- PVP與PKP技術治療骨質疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效比較.pdf
- PVP和PKP治療骨質疏松性椎體壓縮骨折的比較.pdf
- PKP單側與雙側入路治療新鮮性老年椎體壓縮性骨折的早期療效觀察.pdf
- 單、雙側穿刺PKP治療骨質疏松椎體壓縮性骨折的對比分析.pdf
- PKP治療骨質疏松性椎體壓縮性骨折的臨床療效.pdf
- 單、雙側椎弓根入路椎體成形術治療骨質疏松椎體壓縮性骨折的臨床比較分析.pdf
- 單雙側PKP治療腰椎骨質疏松性骨折的臨床療效比較.pdf
- 單、雙側入路球囊擴張椎體后凸成形術治療新鮮椎體骨質疏松性壓縮骨折對比研究.pdf
- 單側與雙側經皮椎體后凸成形術治療骨質疏松性椎體壓縮性骨折的療效比較.pdf
- 單側椎弓根外入路與雙側椎弓根入路PVP治療胸椎骨質疏松性椎體壓縮骨折的臨床對比研究.pdf
- PKP治療骨質疏松性多節(jié)段椎體壓縮性骨折的臨床比較.pdf
- PVP、PKP治療骨質疏松椎體壓縮性骨折的療效對比研究.pdf
- PKP治療60歲以下多節(jié)段椎體骨質疏松性壓縮骨折的療效觀察.pdf
- PVP與PKP治療伴椎管狹窄骨質疏松性椎體壓縮骨折療效的對比研究.pdf
- 單側與雙側經皮椎體成形術治療骨質疏松性椎體骨折的療效對比研究.pdf
- PKP聯(lián)合針灸治療原發(fā)性骨質疏松性椎體骨折的療效分析.pdf
- 過伸體位復位法結合PVP與PKP治療骨質疏松椎體壓縮骨折的臨床療效比較.pdf
- PKP結合針灸治療骨質疏松性椎體壓縮性骨折的臨床研究.pdf
評論
0/150
提交評論