論我國(guó)羈押期限制度的完善.pdf

1、懲罰犯罪和保障人權(quán)是刑事訴訟目的不可分割的兩個(gè)方面,目前,司法實(shí)踐當(dāng)中,過(guò)分注重懲罰犯罪,對(duì)被追訴人基本人權(quán)的保障未予應(yīng)有的重視,此突出表現(xiàn)在包括超期羈押在內(nèi)的各種違法羈押活動(dòng)屢禁不止。究其原因應(yīng)當(dāng)說(shuō)是多方面的,但羈押期限制度的不完善可謂導(dǎo)致違法羈押屢屢發(fā)生的重要因數(shù)。本文意在通過(guò)分析我國(guó)羈押期限制度,探討其存在的不足,并借鑒域外主要法治國(guó)家于此成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出完善我國(guó)羈押期限制度的具體構(gòu)想,以期對(duì)我國(guó)犯罪嫌疑人和被告人權(quán)益維護(hù)有

2、所裨益。
　　本文共分為四個(gè)組成部分:
　　第一部分是對(duì)羈押期限制度的概述。在該部分中,筆者首先論述了羈押期限制度的基本涵義及其特征,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了規(guī)范羈押期限制度的意義。關(guān)于規(guī)范羈押期限制度的意義,筆者認(rèn)為主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:一是有利于保障被追訴人的基本人權(quán);二是有利于制約公權(quán)力的濫用;三是設(shè)置羈押期限制度,將會(huì)促使相關(guān)司法人員在法定羈押期限內(nèi)盡快完成本職工作,從而提高訴訟效率。
　　第二部分對(duì)域外主要

3、法治國(guó)家羈押期限制度進(jìn)行了比較考查。主要法治國(guó)家于羈押期限制度的規(guī)定方面既有共性,亦有差異。其共性方面主要體現(xiàn)于:充分彰顯了保障人權(quán)的基本精神,在具體制度設(shè)計(jì)上，基本上均規(guī)定了最高的羈押期限,并根據(jù)犯罪的嚴(yán)重性劃定了不同的羈押期限,同時(shí),將羈押期限的確定和延長(zhǎng)權(quán)賦予地位中立的法院,同時(shí)賦予被羈押人以完善的救濟(jì)權(quán)利;差異方面,英美法系國(guó)家以判例法為傳統(tǒng),同時(shí)大量適用保釋,故相對(duì)于大陸法系國(guó)家,英美法系國(guó)家有關(guān)羈押期限的法律規(guī)定并不是很多。

4、在大陸法系國(guó)家中,法國(guó)對(duì)未成年人有著特殊照顧,嚴(yán)格限定了未成年人的羈押時(shí)間。
　　第三部分分析了我國(guó)羈押期限制度存在的主要問(wèn)題。具體體現(xiàn)于以下幾個(gè)方面:一是羈押期限與辦案期限不分,無(wú)形延長(zhǎng)了羈押適用時(shí)限;二是輕罪與重罪羈押期限不分,難以彰顯比例性原則的基本精神;三是沒(méi)有限定最高羈押期限;四是隨意延長(zhǎng)羈押期限,缺乏應(yīng)有的司法控制;五是被羈押人于此缺乏應(yīng)有的救濟(jì)權(quán)利。
　　第四部分提出了完善我國(guó)羈押期限制度的具體構(gòu)想。筆者認(rèn)為,