我國(guó)懲罰性賠償制度的立法完善.pdf

1、起源于英美法系的懲罰性賠償制度作為一種私權(quán)利救濟(jì)機(jī)制,其可借私人之訴發(fā)揮維護(hù)社會(huì)公共秩序、懲治不法行為以及捍衛(wèi)公民權(quán)利等方面之效果。盡管該制度一誕生就受到眾多批評(píng),然而其卻經(jīng)受住了歲月的考驗(yàn),頑強(qiáng)的發(fā)展起來(lái),成為現(xiàn)在英美法系中有關(guān)侵權(quán)法制度重要的組成部分之一,還深刻地影響了大陸法系立法體系與司法實(shí)踐的發(fā)展。上世紀(jì)90年代初,我國(guó)頒布了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,首次將懲罰性賠償制度植入我國(guó)法律體系,其后相繼頒布的《最高人民法院關(guān)于審理商品房買

2、賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《食品安全法》以及《侵權(quán)責(zé)任法》中也引入了懲罰性賠償制度,在一定程度上擴(kuò)大了其適用范圍。盡管懲罰性賠償制度在維護(hù)社會(huì)公共秩序、提升社會(huì)風(fēng)氣、懲治不法行為以及捍衛(wèi)公民權(quán)利等方面發(fā)揮了較大的作用,然而由于制度構(gòu)建還不夠完善,自身存在立法規(guī)定過(guò)于原則、適用范圍過(guò)窄、賠償基準(zhǔn)設(shè)置不合理等諸多缺陷,導(dǎo)致在實(shí)踐運(yùn)用中出現(xiàn)規(guī)制領(lǐng)域競(jìng)合、難以調(diào)動(dòng)受害人維權(quán)積極性、懲罰不力、阻遏不足等問(wèn)題。對(duì)此,應(yīng)針對(duì)懲罰性賠償制