缺陷產(chǎn)品懲罰性賠償制度研究.pdf

1、在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域建立懲罰性賠償制度的根本目的是為了懲罰和遏制被告的侵權(quán)行為,使其對(duì)原告付出金錢賠償。它不同于傳統(tǒng)民法的同質(zhì)補(bǔ)償原則,其數(shù)額具有法定性,它的獨(dú)特性區(qū)別于罰金、罰款、精神損害賠償?shù)戎贫?可以彌補(bǔ)補(bǔ)償性損害賠償?shù)牟蛔恪土P性賠償?shù)陌l(fā)展史可謂源遠(yuǎn)流長(zhǎng),它起源于英國(guó),被美國(guó)發(fā)展到一個(gè)新的高度。后來大陸法系國(guó)家也開始關(guān)注這一制度,并由理論到實(shí)踐逐步發(fā)展、成型。懲罰性賠償展現(xiàn)了正義、秩序、效益三大法理價(jià)值,這些價(jià)值使其具有預(yù)防、懲罰、補(bǔ)

2、償、鼓勵(lì)四大功能。
　　缺陷產(chǎn)品懲罰性賠償制度在實(shí)務(wù)中遇到了很多問題,其制度的合理性頗受懷疑,在擴(kuò)大其適用范圍后會(huì)出現(xiàn)難以判定、程序混亂和舉證困難等問題。盡管中國(guó)在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《食品安全法》中已經(jīng)引入了懲罰性賠償制度,但在適用時(shí)存在歸責(zé)不合理、適用范圍狹窄和賠償數(shù)額的確定不靈活等問題。而2010年施行的《侵權(quán)責(zé)任法》雖然將懲罰性賠償引入到產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域,但在實(shí)踐中存在諸如懲罰性賠償數(shù)額不明確等問題。對(duì)此應(yīng)通過進(jìn)一步擴(kuò)大懲罰