放血療法治療濕熱蘊結(jié)型急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的療效觀察.pdf

1、目的:
　　通過對比治療組與對照組治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的臨床效果及對相關(guān)實驗室指標(UA、ESR)的影響，為治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎找尋新的臨床方向，提供更多的資料來證明放血療法可作為治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的臨床治療方案選擇之一，從而推廣中醫(yī)藥理療技術(shù)在臨床上的應(yīng)用范圍。
　　方法:
　　臨床上選取60例符合急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎診斷標準的患者，采用美國ACR1987提出的診斷標準，實施小樣本隨機對照研究，治療組采取基礎(chǔ)治療+放血

2、療法（隔日一次），對照組選擇基礎(chǔ)治療+依托考昔60mg qd），兩種方法處理后，分別觀察兩組急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者即時疼痛癥狀的改善情況，以及治療一周后，觀察和記錄兩組治療前后癥狀的改善及相關(guān)實驗室指標的變化，采用SPSS19.0對其結(jié)果進行統(tǒng)計分析，最后得出研究結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　1.經(jīng)治療1周后，通過與兩組治療前的比較，在總有效率比較方面，治療組的總有效率為93％，對照組的總有效率為83％，這兩組綜合療效比較差異無統(tǒng)計

3、學(xué)意義(P＞0.05)，說明放血療法與依托考昔均有良好的緩解急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎癥狀的作用，但是二者的療效相當。
　　2.經(jīng)治療1h后，對兩組的及時止痛效果進行分析，兩組治療前后的疼痛積分(p＜0.01)，差異有意義，表明兩組均有明顯的止痛效果，治療組與對照組在治療后1h后的疼痛積分比較(p＜0.05)，兩組有差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明放血療法在即時止痛效果方面，勝于依托考昔。
　　3.在抗炎作用方面，通過對兩組治療前后CRP、ES

4、R的比較(p＜0.05)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，但兩組間的比較(p＞0.05)，無明顯差異，表明兩組均有明顯的抗炎作用，但治療組與對照組無差異。
　　4.觀察血尿酸指標變化方面，治療組與對照組治療前后血尿酸比較(p＞0.05)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，可推論在降尿酸方面，兩種方法無明顯差異，再對放血組治療前后的尿酸值進行比較(p＜0.01)，放血前后的尿酸進行對比有所下降且下降的幅度具有統(tǒng)計學(xué)意義，說明放血療法配合基礎(chǔ)治療不僅能有效緩解疼痛