中醫(yī)藥治療艾滋病臨床療效評價標準的初步研究.pdf

1、1目的
　　 自加入WTO后,我國國際化和標準化的進程大大加快,標準化研究已成為當前中醫(yī)藥研究的熱點和難點。中醫(yī)藥治療艾滋病已有二十多年的歷史,但目前對于中醫(yī)藥治療艾滋病療效評價方法較為單一,沒有體現中醫(yī)藥治療艾滋病的優(yōu)勢和特色。同時由于缺乏客觀科學地評價中醫(yī)藥治療艾滋病療效的標準,使得中醫(yī)藥治療艾滋病在國際上缺乏共同交流的基礎而難以得到認可。本研究在獲得中醫(yī)臨床治療效果的基礎上探討如何將這些療效反映出來,建立相應的中醫(yī)治療艾滋

2、病臨床療效評價指標和方法,為初步形成中醫(yī)藥治療艾滋病臨床療效評價標準打下基礎。
　　 2方法
　　 研究主要分為三大部分。第一部分為艾滋病毒感染無癥狀期延緩發(fā)病的研究。選擇符合納入標準的氣虛血瘀型無癥狀期HIV感染者60例,隨機分入中藥艾靈顆粒(廣安門醫(yī)院艾滋病院內制劑)治療組和安慰劑對照組,每組30例,每三個月進行CD4+T淋巴細胞數量和病毒載量的測定,每月進行臨床復診和記錄癥狀體征。療前、療后進行安全性指標血尿常規(guī)、

3、X片、心電圖、肝功能、腎功能的測定。探討中醫(yī)藥對HIV感染者早期干預的療效,尋找中醫(yī)藥治療艾滋病療效相關的核心指標。
　　 第二部分為艾滋病期中西醫(yī)協同治療的研究。選擇符合納入標準的接受HAART的艾滋病期患者90例,隨機分入中藥艾靈顆粒協同HAART組和HAART+安慰劑組,每組45例,每三個月進行CD4+T淋巴細胞數量和病毒載量的測定,每月進行臨床復診和記錄癥狀體征。療前、療后進行安全性指標血尿常規(guī)、X片、心電圖、肝功能、腎

4、功能的測定。探討中醫(yī)藥協同HAART治療艾滋病的臨床效果,篩選臨床療效評價相關性指標和核心癥狀。
　　 第三部分生存質量量表研究。通過對已發(fā)表的國內艾滋病相關文獻和病例回顧性研究,經統計分析篩選艾滋病患者的常見癥狀、尋找患者比較關注的癥狀和臨床表現,分析艾滋病患者的心理狀態(tài)及社會歧視問題,收集專家在艾滋病生存質量量表方面的意見。參考有關治療指導文件、生存質量評價量表和心理量表,參照國際通用量表格式,整合文獻研究、病例分析的結果編

5、制條目,形成條目池。經幾次討論和專家會議后初步形成量表,并對量表進行信度(克朗巴赫α系數(Cronbach'sα)、分半信度)、效度(相關系數)的檢驗。并在臨床對量表進行試用,探討該量表在臨床應用的有效性,了解艾滋病人生存質量和影響因素。
　　 綜合以上研究結果,參考國際通用艾滋病療效評價標準和國家艾滋病治療相關文件,提出中醫(yī)藥治療艾滋病臨床療效評價標準。
　　 3結果
　　 3.1無癥狀期研究
　　 臨

6、床癥狀體征積分:①中藥艾靈顆粒組有較明顯的改變,療后總積分下降明顯(P<0.01),患者臨床常見的乏力、自汗、盜汗、皮膚瘙癢癥狀改善明顯(P<0.01),對納呆、氣短、腹脹、腰痛、皮疹也有改善(P<0.05)；②安慰劑對照組乏力、嘔吐、氣短、自汗癥狀改善比較明顯(P<0.05)。
　　 一般生活質量:①中藥艾靈顆粒治療組患者體重穩(wěn)定(P>0.05),卡諾夫斯基積分生存質量有提高,但不具有統計學差異(P>0.05),患者感冒次數有

7、所減少(P>0.05)；②安慰劑對照組患者體重保持穩(wěn)定(P>0.05),卡諾夫斯基積分保持穩(wěn)定(P>0.05),感冒次數有所減少(P>0.05),均不具有統計學差異。
　　 CD4+T淋巴細胞數量:①中藥艾靈顆粒治療組療后6個月CD4+T細胞數量提高較為明顯,與療前相比具有統計學差異(P<0.05)；②安慰劑對照組CD4+T細胞數量療后12個月CD4+T細胞下降明顯,與療前比較具有顯著的統計學差異(P<0.01),療后9個月較療

8、前也有明顯下降,與療前相比具有統計學差異(P<0.05)；③組間比較顯示:療后3個月中藥艾靈顆粒治療組對CD4+T細胞的療效與安慰劑對照組相比沒有具有統計學差異(P>0.05),療后6個月、9個月、12個月中藥艾靈顆粒治療組對CD4+T細胞的療效優(yōu)于安慰劑對照組,差異具有顯著統計學差異(P<0.01)。
　　 病毒載量:①安慰劑對照組和艾靈顆粒治療組療后6個月病毒載量均有所下降,但不具有統計學差異(P>0.05)；②中藥艾靈顆粒

9、治療組療后12個月病毒載量較療前有輕度增加,但不具有統計學差異(P>0.05),安慰劑對照組療后12個月病毒載量較療前升高,且具有顯著的統計學意義(P<0.01)；③組間比較,療后6個月兩組療效未見明顯的統計學差異,療后12個月艾靈顆粒治療組療效優(yōu)于安慰劑對照組,差異具有統計學意義(P<0.01)。
　　 安全性指標:兩組治療前后尿常規(guī)、心電圖、X線改變未見統計學差異。
　　 3.2艾滋病期研究
　　 臨床癥狀體

10、征積分:①中藥艾靈顆粒協同HAART(AZT+3TC+NVP)治療明顯改善艾滋病患者臨床癥狀,療后總積分下降明顯(P<0.01),對患者臨床常見的乏力、納呆、氣短臨床癥狀改善明顯(P<0.05)；②艾滋病期HAART組方(AZT+3TC+NVP)+安慰劑治療對乏力癥狀有明顯的改善(P<0.01)。
　　 一般生活質量:①中藥艾靈顆粒協同HAART(AZT+3TC+NVP)治療能保持體重的穩(wěn)定(P>0.05),有效地提高患者卡諾夫

11、斯基積分(P<0.01),患者感冒次數有所減少(P>0.05)；②HAART組方(AZT+3TC+NVP)+安慰劑治療患者體重保持穩(wěn)定(P>0.05),卡諾夫斯基積分有所提高(P<0.01),感冒次數有所減少(P>0.05)；兩種治療均能提高患者提高患者卡諾夫斯基積分,改善生存質量。
　　 CD4+T淋巴細胞數量:①中藥艾靈顆粒協同HAART(AZT+3TC'+NVP)能夠明顯促進CD4+T細胞數量的恢復,其療后6個月、12個月

12、(P<0.05),9個月、15個月、18個月與療前相比具有顯著的統計學差異(P<0.01)；②HAART組方(AZT+3TC+NVP)+安慰劑治療能夠提高CD4+T細胞計數水平,其療后6個月、9個月CD4+T細胞數量升高明顯,與療前比較具有顯著的統計學差異(P<0.01)；③組間分析顯示,療后18個月中藥艾靈顆粒協同HAART(AZT+3TC+NVP)組對CD4+T細胞的療效優(yōu)于HAART組方(AZT+3TC+NVP)+安慰劑組,具有顯

13、著的統計學差異(P<0.05)。
　　 病毒載量:①HAART組方(AZT+3TC+NVP)+安慰劑組與中藥艾靈顆粒協同HAART(AZT+3TC+NVP)組均能降低病毒載量,療后6個月病毒載量的降低具有統計學差異(P<0.05)；②組間比較顯示,兩組各時期療效均未見明顯的統計學差異。
　　 中藥艾靈顆粒協同HAART(AZT+3TC+NVP)組不良反應的發(fā)生率為26.08％,與HAART組方(AZT+3TC+NVP)+

14、安慰劑組(72.72％)比較具有明顯的統計學差異(P<0.01)；中藥艾靈顆粒協同HAART(AZT+3TC+NVP)組換藥率為4.34％,與HAART組方(AZT+3TC+NVP)+安慰劑組(22.72％)比較,具有明顯的統計學差異(P<0.05)。
　　 安全性指標:兩組對尿常規(guī)、心電圖、X線的影響均未見明顯的統計學差異。
　　 3.3生存質量量表研究
　　 整個量表的克朗巴赫α系數為0.865,除社會領域外

15、,各領域的α系數均>0.60,各領域間相關系數均小于各個領域的α系數?？偭勘矸职胄哦葹?.738,除社會領域外,各領域的分半系數均>0.60。每個條目與所屬領域總分的相關系數均>0.543,差異有統計學意義(P<0.001),而且大于該條目跟其他領域的相關系數。
　　 量表臨床調查單因素分析顯示:①接受中西醫(yī)結合治療的患者在生理領域的得分高于單純中醫(yī)藥治療者,差異具有統計學意義(P<0.05)；②女性艾滋病患者心理領域得分低于男

16、性,差異具有統計學意義(P<0.05)；③接受教育時間≤9年者較>9年者獨立水平得分高,無癥狀期、接受中醫(yī)藥者分別較發(fā)病期、中西醫(yī)結合治療者獨立水平得分高,差異具有顯著統計學意義(P<0.01)。
　　 多元線性回歸分析顯示:①男性在生理領域、心理領域、環(huán)境及一般性問題上的得分高于女性；②接受教育時間>9年者較≤9年者在生理領域的得分低,已婚者較未婚、離婚或喪偶者在社會關系方面的得分高。
　　 4結論
　　 通過

17、艾滋病毒感染無癥狀期中醫(yī)藥治療研究表明:①中藥艾靈顆粒治療能改善無癥狀期HIV感染者的臨床癥狀體征,提高卡諾夫斯基積分；②與無癥狀期療效相關的癥狀體征有乏力、自汗、盜汗、皮膚瘙癢、納呆、氣短、腹脹、腰痛、皮疹；③中藥可減緩無癥狀期CD4+T淋巴細胞數量的減少,對無癥狀期HIV感染者免疫功能的維護是有效的,能在一定程度上延緩進入發(fā)病期:④中藥使無癥狀期感染者病毒載量維持在一個穩(wěn)定的水平。
　　 通過艾滋病期中西醫(yī)結合治療研究表明:

18、①艾滋病期艾靈顆粒協同HAART(AZT+3TC+NVP)治療能顯著改善臨床癥狀體征,提高卡諾夫斯基積分,中西醫(yī)結合治療效果優(yōu)于單純HAART治療；②艾滋病期相關的核心癥狀有乏力、納呆、氣短、腹瀉等；⑨中西醫(yī)結合治療在提高艾滋病期患者CD4+T淋巴細胞水平方面較單純HAART治療具有優(yōu)勢,且這種優(yōu)勢可能隨治療時間的延長而更加明顯；④中藥艾靈顆粒協同HAART(AZT+3TC+NVP)組降低艾滋病期患者病毒載量的效果更好；⑤中藥艾靈顆粒與

19、(AZT+3TC+NVP)的協同治療,能夠緩解其毒副反應,降低換藥率,從而有可能降低因為頻繁換藥導致的耐藥風險。
　　 通過量表研究得出如下結論:①《中國艾滋病患者生存質量量表(初)》在HIV感染者／AIDS病人中運用具有較好的內部一致性、分半信度,具有較好的內容效度和結構效度,可以在臨床以及科研中應用；②《中國艾滋病患者生存量表(初)》調查結果單因素分析顯示,性別、婚況、文化程度、病程、治療措施通過不同層面影響不同領域的得分；

20、③多因素分析顯示,多種因素作用下,性別、文化程度、婚況影響患者生存質量；該量表可納入中醫(yī)藥治療艾滋病療效評價標準體系。
　　 綜合以上研究,我們認為中醫(yī)藥治療艾滋病臨床療效評價標準應包含HIV／AIDS常見臨床癥狀體征評價、艾滋病生物學指標評價、一般生活質量評價、生存質量量表評價以及終點事件評價,在此基礎上我們初步形成了中醫(yī)藥治療艾滋病臨床療效評價指標體系和《中國艾滋病患者生存質量量表(初)》,為今后進一步制定中醫(yī)藥治療艾滋病臨

21、床療效評價的國家標準提供參考。
　　 中醫(yī)藥臨床療效評價是中醫(yī)藥研究的重要課題,艾滋病中醫(yī)藥臨床治療的療效評價更是一項目意義重大而極其艱難的任務,需要中醫(yī)界以及相關學科的專家共同努力。本研究由于研究者的知識結構、能力水平和研究時間、經費的限制,僅對中醫(yī)藥治療艾滋病臨床療效評價標準作了一個初步探討,其中還存在很多不足,有待今后的進一步的學習和探索?！吨袊滩』颊呱尜|量量表(初)》也還需要進一步的完善和修訂,通過開展多中心、大樣