中國(guó)法庭話語(yǔ)中的重復(fù)現(xiàn)象研究.pdf

1、無論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，法律語(yǔ)言學(xué)都是近年來正在崛起并蓬勃發(fā)展的一個(gè)法學(xué)與語(yǔ)言學(xué)交叉的新興領(lǐng)域。上個(gè)世紀(jì)七十年代以來，法律語(yǔ)言研究的焦點(diǎn)逐漸由立法語(yǔ)言和文本的研究轉(zhuǎn)向法庭互動(dòng)話語(yǔ)的研究。法庭話語(yǔ)為語(yǔ)言研究提供了豐富的資源，本文探討的是中國(guó)法庭話語(yǔ)中的重復(fù)現(xiàn)象。 論文采用六場(chǎng)公開的法庭刑事和民事案件審判現(xiàn)場(chǎng)錄音的轉(zhuǎn)寫話語(yǔ)作為語(yǔ)料，以會(huì)話分析及“問話——應(yīng)答”互動(dòng)理論為基礎(chǔ)，通過描述，定性及定量分析方法，旨在探討法庭話語(yǔ)中重復(fù)的各種形式

2、、功能以及法庭各機(jī)構(gòu)角色重復(fù)的不同特點(diǎn)。由于法庭話語(yǔ)是典型的機(jī)構(gòu)話語(yǔ)，筆者希望可以通過重復(fù)的研究進(jìn)一步透視法庭中目的和權(quán)力是如何實(shí)現(xiàn)的，籍此希望這一研究能對(duì)法律從業(yè)人員及中國(guó)司法庭審提供一定的實(shí)踐意義。 論文主要用描述性方法比較詳細(xì)的探討了法庭話語(yǔ)中的各種重復(fù)形式。由于法庭互動(dòng)主要在一系列問答互動(dòng)中展開，法庭的重復(fù)因此主要發(fā)生在問話人和答話人之間。通過語(yǔ)料分析發(fā)現(xiàn)法庭中問話人和答話人都會(huì)對(duì)他人話語(yǔ)及自己話語(yǔ)進(jìn)行重復(fù)。答話人對(duì)問話

3、人的重復(fù)可以是全部重復(fù)或部分重復(fù)，這一重復(fù)在“問話——應(yīng)答”相鄰對(duì)中完成。在進(jìn)行全部重復(fù)時(shí)，答話人往往重復(fù)整個(gè)問話形式。在進(jìn)行部分重復(fù)時(shí)，被重復(fù)的部分往往作為應(yīng)答的話語(yǔ)啟動(dòng)語(yǔ)。問話人對(duì)答話人話語(yǔ)進(jìn)行重復(fù)時(shí)也可能是全部重復(fù)或部分重復(fù)，其實(shí)現(xiàn)形式是“問話——應(yīng)答——重復(fù)應(yīng)答——后續(xù)語(yǔ)”，“問話——應(yīng)答——重復(fù)應(yīng)答——后續(xù)語(yǔ)+解釋”，“問話——應(yīng)答——重復(fù)應(yīng)答——解釋”或“問話——應(yīng)答——重復(fù)應(yīng)答+新問話——新應(yīng)答”結(jié)構(gòu)中的一種，而不再是傳統(tǒng)

4、的“問話——應(yīng)答”相鄰對(duì)。問話人對(duì)答話人重復(fù)的主要功能是質(zhì)疑。在對(duì)自己話語(yǔ)進(jìn)行重復(fù)時(shí)，問話人和答話人都可能進(jìn)行全部重復(fù)或部分重復(fù)。 論文進(jìn)一步用定性分析方法從微觀和宏觀上探討了法庭話語(yǔ)重復(fù)的功能。從微觀而言，重復(fù)有助于話語(yǔ)的產(chǎn)生、理解、連接及話語(yǔ)的互動(dòng)。重復(fù)的互動(dòng)功能有合作、話題控制、肯定、要求肯定、話語(yǔ)啟動(dòng)、話語(yǔ)填充語(yǔ)等。重復(fù)在這些微觀上的功能有助于其宏觀功能的形成，它有助于整個(gè)法庭話語(yǔ)的連貫。 最后，論文通過對(duì)三場(chǎng)刑

5、事案件進(jìn)行定量的數(shù)據(jù)對(duì)比分析探討了法庭各機(jī)構(gòu)角色重復(fù)的不同特點(diǎn)，尤其是對(duì)比了法官/公訴人和被告重復(fù)的不同。通過數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)法官和公訴人重復(fù)被告話語(yǔ)時(shí)更傾向于用部分重復(fù)對(duì)答話人的應(yīng)答進(jìn)行質(zhì)疑。在自我重復(fù)中，他們也更傾向于部分重復(fù)。被告重復(fù)他人話語(yǔ)時(shí)也多用部分重復(fù)，將重復(fù)部分作為其應(yīng)答的話語(yǔ)啟動(dòng)語(yǔ)，主要是用來表明對(duì)問話人的合作，但是進(jìn)行自我重復(fù)時(shí)更多使用的是全部重復(fù)。在對(duì)兩方的重復(fù)進(jìn)行對(duì)比時(shí)發(fā)現(xiàn)雖然他們都傾向于重復(fù)他人話語(yǔ)而不是自己話語(yǔ)，但

6、法官和公訴人重復(fù)被告的比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被告重復(fù)法官和公訴人的比率，法官和公訴人的自我重復(fù)也遠(yuǎn)多于被告的自我重復(fù)。也就是說在法庭話語(yǔ)中，重復(fù)被法官和公訴人用來質(zhì)疑比被告用來表示合作多，法官和公訴人通過重復(fù)自己話語(yǔ)要求被告應(yīng)答的情況也占據(jù)多數(shù)，借此我們可以發(fā)現(xiàn)法庭中的權(quán)力往往屬于問話人，在刑事案件中尤其是法官和公訴人。 基于以上分析我們可以發(fā)現(xiàn)法庭話語(yǔ)的重復(fù)具有各種形式和功能。機(jī)構(gòu)角色的不同，重復(fù)的特點(diǎn)也不同。重復(fù)體現(xiàn)著法庭不同機(jī)構(gòu)角色