中國法庭話語中的沉默現(xiàn)象研究.pdf

1、方興未艾的法律語言學發(fā)展目前研究的問題越來越貼近實踐，并不斷與語音學，語用學中的關聯(lián)理論、預設、合作原則、（不）禮貌原則、會話分析，翻譯學理論，功能語言學的內容相結合，拓寬了法律語言學的新視角，也更多的用語言學理論服務法學領域。本文主要從目的原則角度和會話分析角度探討中國法庭話語中的沉默現(xiàn)象。
　　在中國這樣一個以含蓄婉約為主要風格的表達方式的國家，沉默的含義遠遠超過了不說話這么簡單。其中表達的肯定或是否定的態(tài)度也隨著語境的不同而

2、發(fā)生很大的變化。從語言學角度來講，學者們更是細致的分析得出，在正常的會話中，哪怕是半秒的停頓或是沉默也是讓人難以忍受的。雖然各有主張，最終認定以毫秒計算停頓的時長，將這種現(xiàn)象劃分為停頓、空格與間斷、話輪內沉默與話輪間沉默、意義沉默四種類型。沉默現(xiàn)象有很重大的話語意義，能影響話輪的推動。
　　本文主要研究1秒以上的法庭話語中的停頓或是沉默現(xiàn)象，旨在分析中國法庭話語中沉默的形式、各個角色沉默的目的、沉默表達的合作關系及對合作關系和互動

3、模式的影響、沉默時長和次數、沉默的語境構建等沉默特征。正文部分將沉默的形式分為四種:沉默性回答、話語句首的沉默、話語句中的沉默和話語結束時的沉默。不同位置的沉默表達的含義也各有不同，態(tài)度上也有明顯的區(qū)分。本文分析了法官、律師、原告、被告沉默的內涵意義和各自想達到的目標，他們分別主要希望達成各自身份所賦予的義務目標。每一方目標的關系會隨著會話的開展以及具體的目的而發(fā)生變化——目的一致、目的不一致、目的中立，沉默目標關系會影響合作關系和互動

4、結構，作者還分析了沉默目標層級的劃分。最常見的互動結構模式為Q-R，Q-R-F或者Q-OR。本文對搜集到的八場語料和自己根據中國庭審公開網上發(fā)布的法庭審判轉寫的一場語料進行了數據統(tǒng)計，得到每一方在當場審判中停頓的次數和總共時長，進行對比，發(fā)現(xiàn)半數以上的審判中法官的沉默次數和時長最多，其次是被告，而后是原告，最后才是雙方律師且較少。
　　在目的原則下，每個人沉默的含義不一樣，需要一定的語境才能凸顯沉默確切的意義，本文也從法官、律師、

5、原告、被告的角度分別分析他們構建相應語境的方式，賦予沉默不同含義的背景。法官由于法律專業(yè)知識精通，且必須遵循一定的職業(yè)道德規(guī)范，其構建的沉默語境通常希望傳遞他們的權威、公正、審慎和權力。而律師們的目的在于用專業(yè)知識幫助自己的客戶贏得審判論辯，會使用法庭論辯技巧不斷呈現(xiàn)有利于己方的證據和辯詞，規(guī)避不利成分，因而構建的沉默語境通常為目的服務，讓聽眾更好的理解吸收觀點，并加強語言的說服力和權威性。原告通常自認為受到被告的侵犯，心理上有優(yōu)越感并