論權(quán)利沖突的司法化解.pdf

1、在中國(guó)法治進(jìn)程中，權(quán)利沖突廣泛存在于法律實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)，成為一個(gè)越來越普遍的法律現(xiàn)象。權(quán)利沖突理論也受到越來越多的關(guān)注。何為權(quán)利沖突？權(quán)利沖突是伴隨社會(huì)的不斷發(fā)展所產(chǎn)生的法律和社會(huì)現(xiàn)象，是歸屬于不同主體的合法性、正當(dāng)性權(quán)利不能完全共存的一種現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，表現(xiàn)為權(quán)利主體現(xiàn)實(shí)利益的沖突，而沖突背后隱含的是主體價(jià)值的差異。
　　權(quán)利沖突導(dǎo)致的張力不僅在沖突的內(nèi)部會(huì)使權(quán)利之間形成緊張關(guān)系，而且在外部會(huì)對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)造成壓力，會(huì)對(duì)社會(huì)的和諧狀

2、態(tài)構(gòu)成潛在的威脅，因此有必要設(shè)計(jì)相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施和解決機(jī)制。我們可以從立法、司法和現(xiàn)實(shí)三個(gè)層面對(duì)權(quán)利沖突予以解決，但由于立法途徑和現(xiàn)實(shí)途徑解決權(quán)利沖突都存在著一定的缺陷，同時(shí)，權(quán)利沖突最終都可能會(huì)訴諸司法途徑，所以通過司法途徑解決權(quán)利沖突具有必要性。
　　進(jìn)入司法途徑解決權(quán)利沖突，就需要法官在司法裁判過程中，通過對(duì)權(quán)利背后所代表的法益進(jìn)行衡量的方式來重新確定權(quán)利的內(nèi)容，劃分權(quán)利的邊界，對(duì)權(quán)利進(jìn)行重新配置。通過司法方法論的使用和改進(jìn)，

3、使法益衡量成為解決權(quán)利沖突的有效途徑，司法化解權(quán)利沖突也成為可能。結(jié)合司法方法論理論和具體的審判實(shí)踐，個(gè)案的法益衡量應(yīng)采用以下三個(gè)方法:參考權(quán)利位階、訴諸比例原則和追求最大效益。法官在進(jìn)行法益衡量時(shí)，首先要參考權(quán)利位階，但由于權(quán)利位階的建構(gòu)不可能做到盡善盡美，所以不是所有權(quán)利沖突都能通過參考權(quán)利位階來進(jìn)行化解，還需要法官在個(gè)案法益衡量時(shí)訴諸比例原則和追求最大效益，這三個(gè)司法方法能夠促使法官對(duì)權(quán)利作客觀和中立的分析，最大限度地限制法官的主