商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突論.pdf

1、自20世紀(jì)90年代以來，與商業(yè)標(biāo)識特別是與商標(biāo)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突案件逐步涌現(xiàn)，并在世紀(jì)之交時呈劇增的態(tài)勢，由此引發(fā)了法學(xué)界特別是知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界有關(guān)權(quán)利沖突的激烈討論。一時間，商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突問題成為學(xué)界研究的熱點，但卻少見對此進行較為全面、系統(tǒng)研究的論文與著作，因而本文試圖在此方面進行嘗試。論文共分四大部分展開，具體如下：
　　 第一部分主要界定商業(yè)標(biāo)識的內(nèi)涵及其外延，并對相關(guān)概念進行了區(qū)分。根據(jù)我國目前有關(guān)法律的規(guī)定，已納

2、入或應(yīng)納入現(xiàn)行法律保護體系的商業(yè)標(biāo)識類型主要有：商標(biāo)、商號（企業(yè)名稱）、地理標(biāo)志、商品特有名稱、商業(yè)外觀、商業(yè)形象、域名、特殊標(biāo)志及其他商業(yè)標(biāo)識。
　　 第二部分具體概括現(xiàn)實生活中商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突的類型，主要包括：商標(biāo)之間的權(quán)利沖突；商號之間的權(quán)利沖突；商標(biāo)與商號之間的權(quán)利沖突；商標(biāo)與地理標(biāo)志之間的權(quán)利沖突；商標(biāo)與知名商品特有名稱、裝潢之間的權(quán)利沖突；商標(biāo)與商業(yè)外觀設(shè)計之間的權(quán)利沖突；域名與商標(biāo)、商號之間的權(quán)利沖突；商號與知名商

3、品特有名稱、包裝、裝潢之間的權(quán)利沖突及商業(yè)標(biāo)識之間的其他權(quán)利沖突類型等。
　　 第三部分主要分析造成商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突的原因。造成商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突的原因是多方面的，是諸多內(nèi)外因素共同作用的結(jié)果。其內(nèi)在原因包括商業(yè)標(biāo)識本身的相似性和稀缺性等；外在因素包括社會歷史背景方面的因素，即它是我國由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中發(fā)生的社會利益結(jié)構(gòu)沖突的一種，特別是社會信仰未能及時銜接而誠信成本過高導(dǎo)致的整體性誠信缺失現(xiàn)象之一種，并主要集中在立

4、法、執(zhí)法與司法三個方面。其中立法方面的原因包括立法的分散與矛盾及立法技術(shù)的限制等；執(zhí)法方面的原因主要表現(xiàn)在行政管理上的多頭管理、權(quán)限定位不明和交叉、缺乏溝通與信息共享機制、登記制度的缺失與不完善以及執(zhí)法不嚴(yán)和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一等方面；司法方面的原因則主要在于未厘清處理商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突的行政途徑與司法途徑之間的關(guān)系而消極履行自己的職能等。對于二者的關(guān)系問題，本文認為，有關(guān)行政程序只是對于商業(yè)標(biāo)識這種自然權(quán)利的一種確認，或者是為了避免使用的混

5、亂而進行的一種管理，其本身并不能改變商業(yè)標(biāo)識的私權(quán)屬性，在民事訴訟中它起到的是一種類似于證據(jù)的作用。因而無論被控侵權(quán)的商業(yè)標(biāo)識權(quán)利是否經(jīng)過行政程序確定，對于將有關(guān)商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突納入民事訴訟的主管范圍并無影響。
　　 第四部分重點分析如何解決商業(yè)標(biāo)識的權(quán)利沖突。本部分分四小塊展開，首先探討處理商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突時所應(yīng)遵循的原則，然后針對造成商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突的眾多原因中能夠加以改進的部分提出解決的具體辦法與建議，包括立法、執(zhí)法與司法

6、三個方面。
　　 對于處理商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突時所應(yīng)遵循的原則問題，本文認為，目前大量出現(xiàn)的商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突除了極少數(shù)因信息不暢或歷史遺留問題而存在善意的沖突外，絕大多數(shù)情況下都是一方利用我國在商業(yè)標(biāo)識行政管理及立法上的漏洞而故意制造的一種惡意沖突，即其實施的是一種披著合法外衣的侵權(quán)行為，因此“保護在先合法權(quán)利”原則的適用具有很強的針對性；同時，面對商業(yè)標(biāo)識分散立法的混亂局面，《反不正當(dāng)競爭法》成為溝通各商業(yè)標(biāo)識之間的橋梁，因而體現(xiàn)

7、《反不正當(dāng)競爭法》立法宗旨的“禁止市場混淆原則”有其適用的必要；另外，任何原則的適用都是有其局限性的，一定情況下還需要加以衡平，而利益衡平是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)一條永恒的主線，作為知識產(chǎn)權(quán)之一種的商業(yè)標(biāo)識權(quán)當(dāng)然也不例外，因而在處理商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突問題時還需要“利益平衡原則”來加以補充。
　　 對于解決商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突的具體辦法與改進建議，主要包括商業(yè)標(biāo)識統(tǒng)一立法、行政管理的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)、實施行政管理與行政執(zhí)法相分離的基礎(chǔ)上組建專門的執(zhí)法