論承認與執(zhí)行外國法院判決中的程序公正.pdf

1、作為國際民事訴訟程序法的重要組成部分,外國法院判決的承認與執(zhí)行是國際私法協(xié)助的一項重要內(nèi)容。符合程序公正要求是外國法院判決得以承認與執(zhí)行的必要條件之一。因此,各國和國際公約均以法律規(guī)范的形式明確了程序公正的內(nèi)容,其重要程度可見一斑。然而,我國立法目前對其竟沒有明確的規(guī)定。為此,本文在對程序公正概念界定明確的基礎上，就程序公正原則在各國乃至國際的立法和實踐加以探討,并結合我國的現(xiàn)實狀況,提出適合我國的建議。本文分為四部分:
　　第一

2、部分:外國法院判決承認與執(zhí)行及程序公正概述。首先闡釋外國法院判決承認與執(zhí)行的幾個相關概念:一是外國法院的界定;二是判決的范圍;三是承認與執(zhí)行。隨后簡要介紹各國在承認與執(zhí)行外國法院判決時,普遍采納的各項條件,從中指出“程序公正”是一國法院在決定承認與執(zhí)行外國法院判決時需要考慮的一個重要條件。其次,界定程序公正的內(nèi)涵,并對程序公正原則的歷史發(fā)展脈絡進行梳理。最后,分析“欺詐例外”和“公共秩序”這兩個概念與程序公正之間的內(nèi)在聯(lián)系。
　　

3、第二部分:承認與執(zhí)行外國法院判決中的程序公正之法律表現(xiàn)。總結了各國立法及國際公約中對程序公正原則的具體規(guī)定及相關解釋。當事人是否得到了合法的送達和合理的辯護機會是程序公正普遍關注的對象。普通法系國家和大陸法系國家最明顯的不同在于:普通法國家一般將欺詐事項歸于程序公正范疇,而大陸法國家則以公共秩序例外護衛(wèi)程序公正原則。而國際公約,尤其是2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》對欺詐例外和程序性公共秩序都作了規(guī)定,體現(xiàn)了對各國法律制度的尊重。

4、r>　　第三部分:承認與執(zhí)行外國法院判決中程序公正的司法實踐。本部分通過幾個經(jīng)典案例的分析,提出了在司法實踐中,法院在具體的案件中主要是審查訴訟文書的送達、欺詐情節(jié)以及程序性公共秩序例外。而適當送達一般是關注送達是否符合及時性要求、送達的訴訟文書是否包含必要的信息以及該文書提供的語言是否是當事人能夠理解的。關于欺詐例外和公共秩序的適用,各國傾向于加以嚴格限制,只有在當事人的訴訟權利受到嚴重侵害時方可援引。
　　第四部分:中國承認與