

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、本文從以下幾部分進行了論述。
第一部分 跟骨關節(jié)內骨折微創(chuàng)治療的尸體解剖及影像學研究
目的:通過尸體解剖及影像學研究,明確足外側、跗骨竇及跟骨的解剖學特點,為跟骨關節(jié)內骨折的微創(chuàng)治療提供解剖學依據。
方法:取8具尸體標本,定義X點是外踝尖,以X點為中心確定3條參考線,分別為外踝尖至跟腱后緣的連線(XA線)、外踝尖至足底的垂線(XB線)、外踝尖至第五跖骨基底部的連線(XC線)。解剖后探及腓骨肌腱、腓腸神經、跟
2、外側血管,標記3條參考線與上述結構的交點,測量交點與外踝尖的距離。觀察各血管之間的吻合情況。然后對標本進一步解剖,觀察跗骨竇的解剖學特征。另取15名Sanders II型跟骨關節(jié)內骨折患者,拍攝雙側跟骨側、軸位片,測量攝片中跟骨的高度、寬度、長度、跟骨結節(jié)關節(jié)角(B?hler角)、跟骨交叉角(Gissane角)、后關節(jié)面傾斜角,并對測得參數作統(tǒng)計學分析。
結果:腓骨短肌腱與XA、XB、XC線相交,交點至X點的距離分別為:2.9
3、0±1.16mm、6.09±1.63mm、47.42±12.64mm、腓骨長肌腱與XA、XB線相交,位于XC下方,交點至X點的距離分別為7.07±2.15mm和10.40±3.04mm;腓腸神經與XA、XB和XC線相交,交點至X點的距離分別為:17.22±6.48mm,17.40±3.77mm和44.48±8.81mm;跟外側血管與XA、XB與XC線相交,交點至X點的距離分別為19.14±6.51mm、24.75±5.95mm和33.9
4、9±7.27mm。跟骨外側主要血管及其分支血管之間存在相互吻合,血管網豐富。跗骨竇由前外側向后內側斜向走形,前方為距下關節(jié)的前、中關節(jié)面,后方為后關節(jié)面。其內有足背動脈發(fā)出的跗骨竇動脈及靜脈伴行。腓腸神經發(fā)出分支分布于跗骨竇。15例雙側跟骨側軸位片中測得的跟骨高度平均分別為47.34±6.91mm和38.33±7.43mm(t=9.47,P<0.0001)、寬度為32.62±4.52mm和41.72±4.69mm(t=8.07,P<0.
5、0001)、長度為73.67±9.18mm和72.34±9.92mm(t=1.83,P=0.1893)、Bhler角為33.53°±4.87°和8.87°±7.57°(t=22.46,P<0.0001)、Gissane角為122.87°±14.65°和112.87°±17.45°(t=1.77, P=0.1976)、后關節(jié)面傾斜角為64.33°±8.25°和32.60°±17.46°(t=10.43,P<0.0001)。
結論
6、:足外側皮瓣內存在廣泛的血管網,跗骨竇外側區(qū)域軟組織也存在多條血管吻合,跗骨竇切口對血供破壞影響小,是安全的手術入路。跟骨側軸位攝片仍是臨床評估跟骨骨折的主要影像學方法;跟骨關節(jié)內骨折的基本解剖特征為其高度、寬度的丟失,為臨床治療提供了解剖學基礎。
第二部分 跟骨關節(jié)內骨折微創(chuàng)治療的生物力學對照研究及三維有限元分析
目的:通過生物力學對照研究,明確關節(jié)面下排釘結合縱向螺釘內固定治療跟骨關節(jié)內骨折的生物力學穩(wěn)定性。
7、r> 方法:取15例成人跟骨尸體標本,制備Sanders II型跟骨關節(jié)內骨折模型后,隨機分成3組。其中傳統(tǒng)固定組(A組)采用3.5mm傳統(tǒng)跟骨鎖定鋼板固定、微創(chuàng)螺釘固定組(B組)采用4枚4.0/6.5mm空心螺釘固定,微創(chuàng)鋼板結合螺釘固定組(C組)采用3.5mm微型解剖型跟骨鎖定鋼板結合兩枚4.0/6.5mm縱向螺釘固定。分別進行循環(huán)負載測試及固定失效負載測試,記錄兩項實驗的最大位移值及固定失效時負載值,并對結果進行統(tǒng)計學分析。建立
8、跟骨骨折的三維有限元模型,并對兩種微創(chuàng)固定方式進行三維有限元分析。
結果:循環(huán)負載測試時,三組固定方式所測出的骨塊最大移位值分別是A組為3.60±0.14mm、B組5.63±0.37mm和C組3.55±0.18mm,其中A組和C組間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),而均與B組有明顯差異(P<0.05)。固定失效時的負載三組分別是:A組為1876.00±162.66N、B組為1140.20±84.85N和C組1811.80±14
9、1.09N,其中,A組與C組之間無明顯統(tǒng)計學差異(P>0.05),但都與B組有明顯統(tǒng)計學差異(P<0.05),最大移位值平均為 A組8.17±0.78mm、B組8.31±0.97mm和 C組8.23±0.66mm,其差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。建立跟骨關節(jié)內骨折三維有限元模型后,在800N的垂直應力下,螺釘固定的骨塊最大移位值平均為5.10±0.60mm(4.13mm-6.00mm),微創(chuàng)鋼板固定組骨塊的最大移位值平均為4.25±
10、0.45mm(3.75mm-5.12mm)。其差異有統(tǒng)計學意義(t=3.19,P=0.0065<0.05)。
結論:采用微型鋼板關節(jié)面下排釘結合縱向螺釘的固定效果及生物力學穩(wěn)定性與傳統(tǒng)鎖定鋼板相比無明顯差異,但較之傳統(tǒng)螺釘微創(chuàng)固定效果更佳,是穩(wěn)定、堅強的固定方式。
第三部分 跗骨竇切口微創(chuàng)鎖定板內固定治療跟骨關節(jié)內骨折
目的:總結和評價采用跗骨竇切口切開復位鎖定板內固定微創(chuàng)治療跟骨關節(jié)內骨折的技術及臨床效果
11、。
方法:自2011年2月至2012年2月共微創(chuàng)治療16例跟骨關節(jié)內骨折患者,術前常規(guī)攝片、CT掃描確定骨折類型和關節(jié)面受累情況。于傷后平均4d(3-6d)行經跗骨竇有限切口切開復位結合鎖定板及經皮螺釘固定。術后患者定期復查X線片,測量 B?hler角和Gissane角,并采用直觀模擬量表(VAS)、美國骨科足踝外科協(xié)會(AOFAS)踝與后足評分系統(tǒng)及簡明健康狀況調查表(SF-36)綜合評估最終治療效果,同時記錄相關并發(fā)癥情況
12、。
結果:13例患者最終獲得至少1年的術后隨訪,平均為18個月(12-24個月)。所有患者術后均無切口感染、邊緣和皮瓣壞死及內固定失敗等并發(fā)癥發(fā)生。X線攝片確定平均術后10周骨折端愈合(8-12周),Bhler角從術前平均13.4°±3.4°(8°-19°)改善至術后平均26.5°±4.5°(21°-38°),差異有統(tǒng)計學意義(t=9.781,P<0.001),Gissane角從術前平均88.1°±7.6°(77°-100°)
13、改善至術后平均116.2°±7.5°(100°-124°),差異有統(tǒng)計學意義(t=12.934,P<0.001)。術后末次隨訪平均VAS評分為(1.5±1.7)分(0~6分),平均AOFAS踝與后足評分為(84.2±5.9)分(74~95分),平均SF-36評分為(79.5±8.1)分(64~95分)。隨訪期間未見創(chuàng)傷性關節(jié)炎發(fā)生。
結論:采用跗骨竇有限切口切開復位鎖定板微創(chuàng)內固定治療相對簡單的跟骨關節(jié)內骨折,在獲得關節(jié)面直接
14、復位及穩(wěn)定固定的同時,還可避免和減少軟組織并發(fā)癥,是一種安全可靠的治療技術。
第四部分 微創(chuàng)與傳統(tǒng)術式治療Sanders II型跟骨關節(jié)內骨折的療效分析
目的:比較和評估經跗骨竇切口與傳統(tǒng)外側擴大切口切開復位內固定兩種方法治療Sanders II型跟骨關節(jié)內骨折的療效。
方法;自2011年2月至2012年2月,經篩選共30名患者納入研究,入選患者隨機分為微創(chuàng)組及切開組。待軟組織腫脹消退后,微創(chuàng)組采用經跗骨竇
15、間隙入路的有限切開復位內固定,而切開組則采用經傳統(tǒng)的“L”形外側擴大切口行切開復位內固定。記錄兩組手術時間、引流量。術后常規(guī)定期隨訪,拍攝 X線片明確骨折愈合情況,測量 B?hler角和Gissane角,記錄相關并發(fā)癥。末次隨訪時采用直觀模擬量表(VAS)、美國骨科足踝外科協(xié)會(American Orthopedic Foot and Ankle Society, AOFAS)踝與后足評分系統(tǒng)及簡明健康狀況調查表(SF-36)綜合評估最
16、終治療效果。
結果:兩組手術等待時間及手術時間的差異無統(tǒng)計學意義。微創(chuàng)組術后引流量要明顯少于切開組(t=9.792,P<0.001)。切開組中有2例早期并發(fā)癥,表現為皮膚切緣表皮壞死,而微創(chuàng)組未發(fā)現類似早期并發(fā)癥。影像學檢查證實兩組病例在術后3月時骨折均已愈合,所有患者均未見內固定斷裂、松動和脫出。兩組術后Bhler角及Gissane角改善度數無明顯差異。末次隨訪時,兩組患者的平均 AOFAS、VAS評分無統(tǒng)計學差異,但SF-
17、36評分微創(chuàng)組要優(yōu)于切開組(t=2.049,P=0.047)。微創(chuàng)組中4例患者出現不同程度距下關節(jié)僵硬,而切開組15例患者均出現不同程度距下關節(jié)僵硬,其中6例嚴重影響距下關節(jié)活動。另有1例于術后10個月出現距下創(chuàng)傷性關節(jié)炎伴持續(xù)性疼痛,經口服非甾體類消炎止痛藥物后癥狀緩解。
結論:對于Sanders II型跟骨關節(jié)內骨折,兩種方法獲得的近期療效無明顯差異。但采用有限切開復位內固定術后軟組織并發(fā)癥率低,距下關節(jié)功能恢復良好,是一
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 解剖鋼板和加壓螺栓微創(chuàng)治療跟骨關節(jié)內骨折的相關基礎與臨床研究.pdf
- 手術治療跟骨關節(jié)內骨折的臨床療效觀察.pdf
- 微創(chuàng)撬撥復位加人工骨植入治療跟骨關節(jié)內骨折.pdf
- 解剖鎖定鋼板治療跟骨關節(jié)內骨折的臨床療效分析.pdf
- 異型鋼板內固定治療跟骨關節(jié)內骨折
- 異型鋼板內固定治療跟骨關節(jié)內骨折.pdf
- 切開復位內固定治療移位的跟骨關節(jié)內骨折.pdf
- 跟骨關節(jié)內骨折經典治療策略的系統(tǒng)評價以及新型跟骨外固定支架治療跟骨關節(jié)內骨折的預后分析.pdf
- 老年跟骨關節(jié)內移位骨折手術和非手術治療的臨床療效分析.pdf
- 改良跟骨鋼板經跗骨竇入路治療跟骨關節(jié)內骨折的臨床研究.pdf
- 多組克氏針內固定技術治療跟骨關節(jié)內移位骨折的臨床研究.pdf
- 閉合撬撥和切開復位內固定治療跟骨關節(jié)內骨折的臨床療效分析.pdf
- 切開復位內固定治療跟骨關節(jié)內骨折的回顧性研究.pdf
- 微創(chuàng)治療跟骨骨折
- 兩種不同手術方法治療跟骨關節(jié)內骨折的臨床療效研究.pdf
- 與跟骨關節(jié)內移位骨折治療相關的應用解剖和影像學研究.pdf
- 中西醫(yī)結合治療跟骨關節(jié)內骨折40例臨床觀察.pdf
- 跟骨鋼板治療跟骨關節(jié)內骨折的療效及其影響因素分析研究.pdf
- 微創(chuàng)治療跟骨骨折后遺癥的相關基礎與臨床研究.pdf
- 鈦合金異形接骨板治療跟骨關節(jié)內骨折(Sanders Ⅱ--Ⅳ型)臨床療效觀察.pdf
評論
0/150
提交評論