直、腎型椎間融合器在單節(jié)段腰椎后路椎間融合術(shù)中的應(yīng)用效果比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:研究在單節(jié)段腰椎后路椎間融合術(shù)中應(yīng)用腎型腰椎融合器與應(yīng)用直型腰椎融合器在手術(shù)費用、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間、術(shù)后并發(fā)癥及術(shù)后三維CT影像學(xué)融合率檢查結(jié)果等六方面的應(yīng)用效果比較。
  研究方法:在我院2012年至2014年之間的腰椎間融合器植入患者中,篩選41例行單節(jié)段腰椎后路經(jīng)椎間孔入路間盤切除,腰椎融合器自體骨植骨融合,椎弓根釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)治療下腰痛的患者進行研究。納入研究的所有患者都進行了詳細的術(shù)前及術(shù)后3個

2、月、18個月的腰椎三維CT檢查,并取得被研究者的同意。本次被納入研究的腰椎融合器共計41枚。選取接受20枚腎型融合器植入的患者為實驗組。選取接受21枚直型腰椎融合器植入的患者為對照組?;仡櫺苑治銎渑R床資料。通過查詢患者手術(shù)費用、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間、術(shù)后并發(fā)癥及觀察術(shù)后3個月及18個月的三維CT影像學(xué)融合率檢查結(jié)果,對比兩組患者整體治療效果差異。
  結(jié)果:兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間、術(shù)后并發(fā)癥無統(tǒng)

3、計學(xué)意義(P>0.05),使用腎型融合器組的平均手術(shù)費用高于對照組(P<0.05),植入腎型融合器組的術(shù)后3個月和18個月三維CT影像學(xué)檢查腰椎融合率分別高于對照組(P<0.05)。
  結(jié)論:從手術(shù)費用、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間、術(shù)后并發(fā)癥及術(shù)后三維CT影像學(xué)檢查腰椎融合率結(jié)果六方面比較,雖然在腰椎融合術(shù)中應(yīng)用腎型腰椎融合器的手術(shù)費用高于應(yīng)用直型腰椎融合器,但就術(shù)后融合率這一金標準來看,腎型腰椎融合器明顯優(yōu)于直型腰椎融

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論