后路椎間融合術與后外側(cè)融合術治療輕度腰椎滑脫癥的療效對比.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩39頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較后路椎間融合術（PLIF）與后外側(cè)融合術（PLF）治療輕度腰椎滑脫癥的臨床療效和融合率比較。
　　方法:從2010年10月至2013年10月，在該院骨科中心，接受手術治療的總共病例數(shù)為87名，其中符合本研究納入標準的有50名輕度腰椎滑脫癥患者。PLIF組手術方式為后路椎間融合術+椎板減壓術+椎弓根螺釘內(nèi)固定術+復位術;PLF組手術方式為后外側(cè)融合術+椎板減壓術+椎弓根螺釘內(nèi)固定術+復位術。兩組患者術中應用的植骨材料均來自

2、于術中的椎板、棘突等自體骨。對全部患者至少進行6個月至18個月的隨訪。兩組各有一名患者失訪。應用融合率、術后并發(fā)癥發(fā)生率、術后ODI優(yōu)良率、住院天數(shù)、術中出血量、手術時間等指標來對兩組患者進行臨床療效和影像學療效的比較與評估。
　　結果:平均隨訪時間為12個月。PLIF組患者中發(fā)生腰椎滑脫部位的分布如下:L3-4者共6名，占20％; L4-5者共15名，占50％; L5-S1者共有9名，占30％，PLF組患者中發(fā)生腰椎滑脫部位的分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論