論法官在死刑限制中的角色.pdf

1、死刑問題已成為當前社會熱題之一，當今從學術(shù)界到司法實務(wù)部門，從中央決策機構(gòu)到普通社會民眾，都以置身事中的心態(tài)積極討論中國的死刑問題。雖然這種討論或理性，或感性，或提出細致縝密的方案，或僅表示對死刑現(xiàn)狀的置疑。從研究的情況看，焦點主要集中在以下幾個方面：中國應否廢止死刑?如不能廢止，在當前國際刑事司法潮流推動下，限制死刑即成為唯一的選擇。那么，如何限制死刑?要達到什么目標?通過那些具體的措施?這些都是擺在理論界和實務(wù)界面前亟待解決的現(xiàn)實課

2、題。 從理論上看，限制死刑已成為學術(shù)界的主流聲音，從立法層面討論限制和控制死刑的研究成果不少。近幾年來，學術(shù)界開始討論從司法層面限制死刑，并取得了一些研究成果。但對死刑裁判(復核)的主體即法官，則研究的很少。作者認為，從法官的角度，探討其審理死刑案件的過程，探究其在裁量死刑時的內(nèi)心世界，剖析其情感、理智和價值取向等因素，尤其在最高法院近幾年提出“少殺、慎殺”的死刑政策下，如何改變法官傳統(tǒng)的重刑主義觀念，創(chuàng)新和樹立現(xiàn)代刑事司法理念

3、，正確行使法官的自由裁量權(quán)，為限制和減少死刑做一些實實在在的工作，無疑具有深遠的理論意義和重要的現(xiàn)實價值。這也是筆者撰寫本論文的初衷與目的。全文分為三部分： 第一部分，筆者主要討論了法官在限制死刑司法中的作用及影響因素。作者先從宏觀角度論述了法官在限制死刑中的作用，并對法官的素質(zhì)、理念、經(jīng)驗、情感，以及這些因素在死刑司法中所起的作用作了詳細分析。據(jù)此認為，法官不是“純理性人”，而是“經(jīng)驗色彩與理性人的復合體”，法官的裁判要受到各

4、種因素的制約和影響。以此論證，在影響法官司法行為的因素中司法理念的極端重要性。然后，作者從司法實踐的角度，分析了法官如何發(fā)揮限制死刑的作用，即對死刑案件的事實、證據(jù)、情節(jié)進行認真審查，嚴格限制死刑適用條件，提高死刑適用的標準，來達到控制和減少死刑的目的。司法實踐中，法官在裁判死刑案件時會受到哪些因素的影響，各種說法莫衷一是。作者進行了詳細分析和論證。并對影響法官死刑司法的法定因素作出分析，對實踐中經(jīng)常出現(xiàn)的非法定因素進行了較為充分的闡述

5、，提請死刑學者高度重視司法實踐中的許多潛規(guī)則因素。 第二部分，作者從一個死刑案件流轉(zhuǎn)的程序入手，以辦理、決定案件的相關(guān)法官或?qū)徟薪M織為主線，逐步分析了死刑案件的審理現(xiàn)狀，并對如何提高死刑案件的質(zhì)量，包括最高法院統(tǒng)一收回死刑核準權(quán)，提出了自己的看法。進而認為，目前情況下，真正對死刑案件結(jié)果起決定性作用的，應該是高、中級法院的審判委員會，因為審判委員會是領(lǐng)導審判工作的集體組織。實踐中，一般所有死刑案件都要進入審判委員會討論決定。審委

6、會委員如何貫徹落實最高法院的刑事政策，更新司法理念，對于限制死刑適用具有至關(guān)重要的意義。作者對現(xiàn)行的審判委員會討論決定案件的模式和委員組成提出了自己的改革方案。 第三部分，作者從兩個方面提出了限制死刑的具體措施，一個方面是從法官隊伍建設(shè)的角度，包括樹立現(xiàn)代刑事司法理念，提高法官的法學素養(yǎng)，強化司法人文關(guān)懷，正確行使自由裁量權(quán)，建設(shè)高素質(zhì)的職業(yè)法官隊伍等。另一方面是從設(shè)計司法制度的角度，制定死刑適用的統(tǒng)一標準，高級法院加強死刑案件

7、二審開庭工作，充分發(fā)揮死緩刑的代替作用，加強死刑的司法解釋工作等，提出了自己的看法和觀點。 在進行了詳細論述的基礎(chǔ)上，作者提出了死刑司法限制的世紀構(gòu)想。并認為，由于受各種因素的影響，中國的法治進程比較緩慢。但作者堅信，在政治家的正確抉擇下，通過學術(shù)界的吶喊與呼吁，最高法院在死刑政策上的倡導和引領(lǐng)，依靠最高、高級、中級法院法官的共同努力，從司法角度限制死刑適用的目標一定會得到實現(xiàn)，中國的刑事司法改革會取得成功。隨著我國簽署的《公民