純正不作為犯問題研究.pdf

1、不作為犯是一個博大精深的理論課題，同時也是一個關(guān)涉立法與司法的重大實踐問題，尤其是對于在歷史與現(xiàn)實中都具有重大意義的純正不作為犯更是如此。由于注意到對純正不作為犯的專門研究極為少見，大多是在研究不作為犯之時稍帶提及，無論在理論的深度和廣度上都難盡如人意，因此，作者不惴冒昧，將純正不作為犯作為研究課題。但對純正不作為犯進行全面研究非一篇碩士論文所能承載，因此作者選取了純正不作為犯中三個基本問題展開探討，以為拋磚引玉。 本文除引言外

2、，分為純正不作為犯的概念、純正不作為犯的作為義務、純正不作為犯的既遂與未遂三大部分。 文章第一部分對純正不作為犯的概念進行了界定。文章在對作為和不作為區(qū)分的基礎上，認為所謂不作為犯是指消極不履行作為義務的犯罪，不作為犯分為純正不作為犯與不純正不作為犯兩種類型。而純正不作為犯并非如一般所認為那樣，是只能由不作為構(gòu)成的犯罪，而應是作為義務主體與內(nèi)容都由法律明文規(guī)定(或職務、業(yè)務明確要求)的犯罪類型，其構(gòu)成要件行為除不作為外，也可以包

3、括作為，并進一步說明了純正不作為犯的構(gòu)成特征。 文章第二部分探討了純正不作為犯的核心問題一作為義務。文章認為，所謂作為義務是指行為人必須實施一定行為的義務，是一種積極的、特定的義務，并分析了作為義務的三個特征。純正不作為犯的作為義務只有兩種來源和類型，即法律明文規(guī)定的作為義務和職務、業(yè)務要求的作為義務。作者認為對純正不作為犯作為義務的設定應堅持法律義務和道德義務兩分的原則，并對純正不作為犯作為義務倫理化進行了批判性分析，表明作者

4、對于那種出于強烈的道德感情沖動而認為應將見危不救、知情不舉等行為進行入罪化處理的建議持審慎乃至反對的態(tài)度。在本部分內(nèi)容中，文章還對純正不作為犯作為義務的履行及沖突問題進行了初步探討。 文章第三部分對純正不作為犯的既遂與未遂問題進行了闡述。本文認為純正不作為犯大部分為行為犯，但作為特例，遺棄罪是危險犯。而在行為犯的情況下，有無未遂應區(qū)分為不同情況，在由復合行為構(gòu)成的，即存在手段行為是作為的純正不作為犯中，可以存在未遂。對遺棄罪的既