論兩大法系代理制度之融合.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩39頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶(hù)提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、價(jià)值取向的不同決定了兩大法系代理存在諸多差異。大陸法主張第三人本位，即以維護(hù)第三人利益為原則。與此相對(duì)的是，普通法主張本人本位，即以維護(hù)本人利益為原則。在其差異背后，兩大法系代理法存在不可避免的融合趨勢(shì)，這一趨勢(shì)是由以下兩個(gè)因素造成的：一方面，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是造成兩大法系代理制度逐漸融合的外部因素，另一方面，相同的社會(huì)功能使不同法系代理制度不僅具有可比性，而且具有相融性，是代理法融合的內(nèi)因。本文運(yùn)用法解釋學(xué)、比較法學(xué)、歷史學(xué)和法社會(huì)學(xué)等

2、多種研究方法，從代理的理論基礎(chǔ)入手，接著從代理權(quán)和代理制度的分類(lèi)兩個(gè)角度對(duì)大陸法代理和英美法代理進(jìn)行剖析，筆者認(rèn)為，表見(jiàn)代理與不容否認(rèn)的代理、間接代理與不公開(kāi)本人身份的代理是兩對(duì)近義的可比概念，大陸法的直接代理則基本上等同于英美法的顯名代理與隱名代理。通過(guò)這些比較，筆者試圖勾畫(huà)出兩大法系代理制度逐漸融合的趨勢(shì)。在國(guó)際層面，《國(guó)際貨物銷(xiāo)售代理公約》、《歐洲合同法原則》和《代理法適用公約》三部國(guó)際文件均體現(xiàn)了兩大法系代理法的融合。文章的最后

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論