2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題（含答案詳解+作文范文）_第1頁
已閱讀1頁，還剩39頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、價值取向的不同決定了兩大法系代理存在諸多差異。大陸法主張第三人本位，即以維護第三人利益為原則。與此相對的是，普通法主張本人本位，即以維護本人利益為原則。在其差異背后，兩大法系代理法存在不可避免的融合趨勢，這一趨勢是由以下兩個因素造成的：一方面，社會經(jīng)濟的發(fā)展是造成兩大法系代理制度逐漸融合的外部因素，另一方面，相同的社會功能使不同法系代理制度不僅具有可比性，而且具有相融性，是代理法融合的內(nèi)因。本文運用法解釋學、比較法學、歷史學和法社會學等

2、多種研究方法，從代理的理論基礎入手，接著從代理權(quán)和代理制度的分類兩個角度對大陸法代理和英美法代理進行剖析，筆者認為，表見代理與不容否認的代理、間接代理與不公開本人身份的代理是兩對近義的可比概念，大陸法的直接代理則基本上等同于英美法的顯名代理與隱名代理。通過這些比較，筆者試圖勾畫出兩大法系代理制度逐漸融合的趨勢。在國際層面，《國際貨物銷售代理公約》、《歐洲合同法原則》和《代理法適用公約》三部國際文件均體現(xiàn)了兩大法系代理法的融合。文章的最后

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論