最高人民法院司法解釋“立法化”問題研究.pdf

1、世界大多數(shù)國(guó)家的法治實(shí)踐均有司法解釋的存在,基于各種原因,立法的缺陷往往難以避免,而司法解釋則是緣于立法滯后的選擇。然而面對(duì)諸多立法的缺陷,并不是所有的不足都可以簡(jiǎn)單的依靠司法解釋加以解決,有的缺陷只能通過立法來加以修改和完善。如果司法權(quán)過分的侵入這一領(lǐng)域,無疑是越俎代庖,不僅有損立法權(quán)的權(quán)威,更與完善法制、維護(hù)法制統(tǒng)一以及增進(jìn)社會(huì)正義的目標(biāo)背道而馳。不可否認(rèn),由于受立法技術(shù)、司法體制、價(jià)值觀念及法官能力的綜合影響,中國(guó)司法解釋的“泛立

2、法化”現(xiàn)象有其存在的邏輯必然性,但正如一位論者所說,其邏輯必然性并不能證成其正當(dāng)性與合理性,對(duì)此應(yīng)充分剖析司法解釋“立法化”背后折射出的深層法理問題,從而擺正司法機(jī)關(guān)在中國(guó)法制建設(shè)中的角色,使司法解釋的應(yīng)有功能得到最優(yōu)發(fā)揮。
　　本課題的研究?jī)?nèi)容主要有五部分組成:
　　第一部分首先對(duì)司法解釋在中國(guó)的演進(jìn)歷程予以介紹分析,最高人民法院司法解釋的發(fā)展過程即為司法解釋異化為準(zhǔn)立法的過程。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步總結(jié)司法解釋“立法化”在內(nèi)容

3、、程序、效力、形式等方面的表現(xiàn),從而對(duì)司法解釋“立法化”在表現(xiàn)形式上予以初步界定。
　　第二部分:導(dǎo)致司法解釋“立法化”的因素是多方面的,這一部分從社會(huì)現(xiàn)實(shí)和學(xué)理角度對(duì)中國(guó)司法解釋“立法化”的成因予以分析,在證成其違法性前,承認(rèn)其存在的具有歷史必然性,只有在此基礎(chǔ)上,才能對(duì)司法解釋“立法化”問題作出客觀的剖析。
　　第三部分:在上一部分提出問題的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的分析探討,司法解釋“立法化”的客觀必然性并不能從邏輯上說明