社會法總論研究的反思與完善.pdf

1、馬克思說，法律是經(jīng)濟關(guān)系的記載和表達(dá)。美國學(xué)者吉爾莫說，社會需要是法律產(chǎn)生的前提，而法律的產(chǎn)生又能為社會需要提供保障。中國社會法的產(chǎn)生與發(fā)展，都可以從以上兩句話中得到印證。從這個角度來講，中國經(jīng)濟和社會的改革及轉(zhuǎn)型促生了社會法的興起，即便在學(xué)理上社會法存有再多的爭議，這種經(jīng)濟和社會的法律調(diào)整的強烈訴求永遠(yuǎn)是社會法得以生根、茁壯的堅實基礎(chǔ)。 社會法總論研究存在的主要問題有：本體論研究充滿爭議，缺乏開放和包容；價值論研究雖有共識，但

2、比較膚淺；方法論研究剛剛起步，急需系統(tǒng)和完善。 在本體論研究方面，概念界定的爭議具有必然性和客觀性，但概念爭議也反映了學(xué)術(shù)研究中存在的教條、盲目和不規(guī)范。社會法的內(nèi)涵和外延應(yīng)當(dāng)有一個合理的限度。應(yīng)當(dāng)將社會法定位于與經(jīng)濟法平行的第三法域的分支。同時，加強社會法與經(jīng)濟法的協(xié)調(diào)性研究，即社會法與經(jīng)濟法的功能組合。 在價值論研究方面，目前在社會法產(chǎn)生的原因、社會法的價值和理念等方面已經(jīng)取得一定的共識。但價值論研究存在的問題一是抽

3、象性有余而具體性不足，二是普適性有余而本土性不足。完善價值論研究的根本出路在于挖掘社會法在中國的本土資源，特別是要探究社會法的功能、價值和理念在中國的具體表現(xiàn)。 在方法論研究方面，目前已經(jīng)出現(xiàn)了比較研究、實證研究和程序性研究等等若干方法論研究的應(yīng)用。但目前存在的問題一是比較研究過于膚淺，二是實體研究與程序研究相脫節(jié)。完善方法論研究的兩個主要方面是：在比較研究中，進行從概念和制度到理念的重心轉(zhuǎn)向；在實體性研究中進行實體與程序的融合

4、，特別是運用社會法的視野擴充公益訴訟的法理和機制。 理論的解釋力始終來自于實踐，衡量理論功用大小、成熟與否的標(biāo)準(zhǔn)最終也必然是對實踐的解釋力。這種解釋力最主要的表現(xiàn)在于對實踐中的問題進行準(zhǔn)確的預(yù)測和判斷，通過提供一種價值或理念對具體的制度和生活進行引導(dǎo)。社會法總論要實現(xiàn)發(fā)展，離不開有價值、有意義的創(chuàng)新。而這種有價值、有意義的創(chuàng)新到哪里尋找？還是要回到實踐中去。這種“回到實踐中去”不能是只針對一個個具體的問題，而要從理論上尋找到合適