考慮質(zhì)量議題的庫(kù)存模型與供應(yīng)鏈合約研究.pdf

1、進(jìn)入21世紀(jì)后的今天，企業(yè)面對(duì)著越來(lái)越大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。隨著市場(chǎng)向買(mǎi)方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變，客戶(hù)的要求也不斷提升，企業(yè)為了保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，維持產(chǎn)品的高品質(zhì)已經(jīng)成為不可或缺的基本條件。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，信息與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及全球經(jīng)濟(jì)的一體化，也使得企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)模式發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。過(guò)去那種企業(yè)與企業(yè)之間單打獨(dú)斗的競(jìng)爭(zhēng)模式逐漸被供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)所取代。只有通過(guò)供應(yīng)鏈管理，整個(gè)供應(yīng)鏈上成員之間進(jìn)行信息共享、協(xié)同合作，才能滿足日益提升的客戶(hù)需求，

2、在與其他供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。
　　 庫(kù)存模型是供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的經(jīng)典議題，而供應(yīng)鏈合約則是最近幾年供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，但在庫(kù)存模型和供應(yīng)鏈合約的研究中考慮產(chǎn)品質(zhì)量議題的文獻(xiàn)還比較缺乏，本文的主要研究工作就是圍繞這兩個(gè)方面來(lái)開(kāi)展的。
　　 本文的主要研究工作和結(jié)論：
　　 （一）在Salameh和Jaber(2000)的基礎(chǔ)上，研究了賣(mài)方的瑕疵品率為隨機(jī)變量并且買(mǎi)方檢驗(yàn)過(guò)程不完美環(huán)境下的最優(yōu)訂貨策略。除

3、了放寬對(duì)買(mǎi)方檢驗(yàn)過(guò)程的假設(shè)之外，我們還分別從訂購(gòu)費(fèi)用壓縮、檢驗(yàn)速率可調(diào)整、允許缺貨以及隨機(jī)需求等四個(gè)方面對(duì)Salameh和Jaber(2000)的模型進(jìn)行了進(jìn)一步的延伸和拓展。
　　 （二）從整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的角度出發(fā)，研究了賣(mài)方瑕疵品率為隨機(jī)且買(mǎi)方檢驗(yàn)過(guò)程不完美情形下的整合庫(kù)存模型。建立了“批對(duì)批”生產(chǎn)策略下，買(mǎi)賣(mài)雙方的聯(lián)合經(jīng)濟(jì)批量公式，然后進(jìn)一步將賣(mài)方的生產(chǎn)設(shè)置成本或買(mǎi)方的訂貨費(fèi)用作為模型的內(nèi)生變量，考慮生產(chǎn)設(shè)置成本或訂貨費(fèi)用

4、壓縮的問(wèn)題。接下來(lái)，我們放寬了“批對(duì)批”生產(chǎn)策略的假設(shè)，考慮了賣(mài)方的生產(chǎn)批量是買(mǎi)方訂貨批量的整數(shù)倍的情形，給出了買(mǎi)賣(mài)雙方如何確定最佳的訂貨批量和生產(chǎn)批量，從而使整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的期望成本達(dá)到最低。
　　 （三）將田口質(zhì)量損失的概念引入整合庫(kù)存模型，運(yùn)用Li和Maghsoodloo(2000)提出的非對(duì)稱(chēng)截?cái)嘈投螕p失函數(shù)作為質(zhì)量損失函數(shù)，分別建立了不考慮過(guò)程質(zhì)量改進(jìn)情形與考慮過(guò)程質(zhì)量改進(jìn)情形下的買(mǎi)賣(mài)雙方期望總成本模型，并對(duì)其進(jìn)行優(yōu)

5、化。在不考慮過(guò)程質(zhì)量改進(jìn)情形下，我們得到了聯(lián)合經(jīng)濟(jì)批量的解析表達(dá)式。但當(dāng)考慮賣(mài)方生產(chǎn)過(guò)程的質(zhì)量改進(jìn)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)無(wú)法得到聯(lián)合經(jīng)濟(jì)批量和最優(yōu)投資水平的解析表達(dá)式，我們建立了保證買(mǎi)賣(mài)雙方期望總成本函數(shù)凸性的充分條件，并且給出了最優(yōu)解應(yīng)滿足的等式。
　　 （四）研究了供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的質(zhì)量投資與檢驗(yàn)策略之間的博弈。Deming(1982，1986)，Vander Wiel和Vardeman(1994)證明了在質(zhì)量外生的情況下，滿足條件：

6、(1)每批產(chǎn)品中每個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量服從獨(dú)立同分布(i．i．d．)；(2)每個(gè)產(chǎn)品的檢驗(yàn)成本相同，總檢驗(yàn)成本是每個(gè)產(chǎn)品檢驗(yàn)成本之和，那么all-or-none檢驗(yàn)策略是最優(yōu)檢驗(yàn)策略。通過(guò)本文的研究，我們發(fā)現(xiàn)即使將質(zhì)量投資作為模型的內(nèi)生變量，在供應(yīng)鏈上下游企業(yè)合作的情形下，all-or-none檢驗(yàn)策略仍然為最優(yōu)檢驗(yàn)策略。但如果供應(yīng)鏈上下游企業(yè)不合作，而各自?xún)?yōu)化其自身的支付函數(shù)時(shí)，供應(yīng)鏈上下游企業(yè)之間則構(gòu)成博弈行為，我們考慮了生產(chǎn)商和零售商之間

7、的Nash博弈，發(fā)現(xiàn)Nash均衡解與廠商合約參數(shù)的設(shè)定密切相關(guān)：(1)當(dāng)合約參數(shù)滿足αR＜CR+△w時(shí)，存在惟一的Nash均衡解；(2)當(dāng)αR=CR+Aw時(shí)，則根據(jù)檢驗(yàn)成本m取值的不同可能出現(xiàn)惟一Nash均衡和無(wú)窮多Nash均衡兩種情況；(3)當(dāng)合約參數(shù)滿足αR＞CR+Aw時(shí)，根據(jù)檢驗(yàn)成本的取值范圍，可能出現(xiàn)惟一的Nash均衡解和三個(gè)Nash均衡解兩種情況。無(wú)論是哪種情形，當(dāng)生產(chǎn)商與零售商之間構(gòu)成Nash博弈時(shí)，all-or-none檢

8、驗(yàn)策略則不再是最優(yōu)檢驗(yàn)策略。
　　 （五）研究了當(dāng)賣(mài)方的產(chǎn)品質(zhì)量不完美時(shí)，買(mǎi)方的最優(yōu)合約設(shè)計(jì)問(wèn)題。與過(guò)去研究如何通過(guò)供應(yīng)鏈合約來(lái)進(jìn)行質(zhì)量控制的文獻(xiàn)不同，我們研究的是質(zhì)量外生環(huán)境下，買(mǎi)方如何通過(guò)合約來(lái)對(duì)庫(kù)存水平進(jìn)行協(xié)調(diào)，以保證賣(mài)方參與的前提下，使買(mǎi)方自身的利益達(dá)到最大。首先，作為一個(gè)比較的基準(zhǔn)，我們研究了買(mǎi)賣(mài)雙方合作情形下的整合庫(kù)存模型，隨后，我們研究了賣(mài)方與買(mǎi)方之間非合作情形下，買(mǎi)方運(yùn)用合約前的訂貨決策。在這個(gè)部分，我們分了對(duì)稱(chēng)

9、信息情形和非對(duì)稱(chēng)信息情形兩種情況來(lái)討論，區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是買(mǎi)方是否掌握賣(mài)方的瑕疵品率信息。有趣的是，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)稱(chēng)信息情形下供應(yīng)鏈系統(tǒng)的績(jī)效并不一定高于非對(duì)稱(chēng)信息情形下供應(yīng)鏈系統(tǒng)的績(jī)效。最后，我們研究了對(duì)稱(chēng)信息和非對(duì)稱(chēng)信息下買(mǎi)方的最優(yōu)合約設(shè)計(jì)。研究結(jié)論包括：(1)在對(duì)稱(chēng)信息情形下，買(mǎi)方的最優(yōu)合約可以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，并且買(mǎi)方可以通過(guò)轉(zhuǎn)移支付水平的制定使賣(mài)方獲得的利潤(rùn)水平等于其保留利潤(rùn)水平；(2)在非對(duì)稱(chēng)信息下，買(mǎi)方的最優(yōu)合約可以近似達(dá)到供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)

10、，此時(shí)只要賣(mài)方的瑕疵品率低于買(mǎi)方估計(jì)的最高值，賣(mài)方就可以獲得高于其保留利潤(rùn)的利潤(rùn)水平；(3)無(wú)論是在對(duì)稱(chēng)信息下還是在非對(duì)稱(chēng)信息下，通過(guò)運(yùn)用供應(yīng)鏈合約可以明顯改善供應(yīng)鏈系統(tǒng)的效率。
　　 本研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)：
　　 第一，對(duì)Salameh和Jaber(2000)的模型進(jìn)行了修正和推廣。在Salameh和Jaber(2000)的模型中，保證檢驗(yàn)期間不出現(xiàn)缺貨的條件并不充分，我們假設(shè)一批產(chǎn)品在檢驗(yàn)過(guò)程完畢之后方可用于滿足需求，

11、并且放寬了檢驗(yàn)過(guò)程完美性的假設(shè)。然后進(jìn)一步從訂購(gòu)費(fèi)用壓縮、檢驗(yàn)速率可調(diào)整、允許缺貨以及隨機(jī)需求等四個(gè)方面對(duì)模型進(jìn)行了拓展。
　　 第二，整合庫(kù)存模型的研究中通常假設(shè)產(chǎn)品的質(zhì)量是完美的，沒(méi)有考慮賣(mài)方產(chǎn)品中存在瑕疵品的問(wèn)題，本研究考慮了隨機(jī)瑕疵品率環(huán)境下的整合庫(kù)存模型，并且放寬了對(duì)檢驗(yàn)過(guò)程完美性的假設(shè)，同時(shí)我們也將賣(mài)方的生產(chǎn)設(shè)置成本或買(mǎi)方的訂貨費(fèi)用作為模型的內(nèi)生變量，研究了生產(chǎn)設(shè)置成本或訂貨費(fèi)用與買(mǎi)賣(mài)雙方最優(yōu)經(jīng)濟(jì)批量的聯(lián)合決策問(wèn)題。

12、
　　 第三，采用Li和Maghsoodloo(2000)提出的非對(duì)稱(chēng)截?cái)嘈投螕p失函數(shù)作為質(zhì)量損失函數(shù)，首次將田口質(zhì)量損失的觀念引入整合庫(kù)存模型，并且考慮企業(yè)可以通過(guò)投資來(lái)降低生產(chǎn)過(guò)程的變異性，分析了買(mǎi)賣(mài)雙方如何制定訂貨批量與質(zhì)量改進(jìn)投資水平，以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈系統(tǒng)期望利潤(rùn)的最大化。
　　 第四，與Deming(1982，1986)，Vander Wiel和Vardeman(1994)等文獻(xiàn)將產(chǎn)品的質(zhì)量水平作為外生變量不同，

13、本研究將質(zhì)量投資作為模型的內(nèi)生變量，考慮了供應(yīng)鏈上游廠商的質(zhì)量投資與下游廠商的檢驗(yàn)策略之間的互動(dòng)決策過(guò)程。我們建立了生產(chǎn)商和零售商之間的Nash博弈模型并進(jìn)行了求解，發(fā)現(xiàn)根據(jù)廠商之間合約參數(shù)的設(shè)定以及下游廠商檢驗(yàn)成本的高低不同，可能存在惟一Nash均衡解、三個(gè)Nash均衡解以及無(wú)窮多Nash均衡解等幾種結(jié)果。
　　 第五，與過(guò)去研究如何通過(guò)供應(yīng)鏈合約來(lái)進(jìn)行質(zhì)量控制的文獻(xiàn)不同，我們運(yùn)用委托-代理理論研究了當(dāng)賣(mài)方的產(chǎn)品質(zhì)量不完美且瑕