執(zhí)行異議之訴實證研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩24頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、《民事訴訟法》第227條規(guī)定了我國現(xiàn)行的執(zhí)行異議之訴制度。該制度在2008年4月1日施行的經第一次修正的《民事訴訟法》第204條中首次確立,迄今運行已近七載。筆者憑借自己在法院工作上的便利,對江蘇省法院案件數(shù)據庫中2012至2015年間的執(zhí)行異議之訴案件進行研究,發(fā)現(xiàn)法院審理此類案件時存在的一些問題,法官在審理執(zhí)行異議之訴案件時存在一定的認識模糊情形,程序及實體上的審查標準較為混亂,究其根源,系因我國執(zhí)行異議之訴在制度構建、程序運行上仍

2、有許多不明之處,訴訟當事人和法院審判人員對該制度的理解不一所致,這嚴重影響了執(zhí)行異議之訴制度功能的發(fā)揮。2015年2月4日,最高人民法院關于適用《民事訴訟法》的司法解釋施行,對執(zhí)行異議之訴案件的審理規(guī)則做出了進一步的細化,明確了審理該類案件的核心問題在于查清“案外人是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益”。值此契機,筆者嘗試結合典型案例,對執(zhí)行異議之訴制度的立法理論和司法實踐中的疑難問題進行梳理,力求可以排除法官審理此類案件認識上的障礙,使

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論