版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、分類號(hào):U D C :密級(jí):編號(hào):論文題目案件質(zhì)量評(píng)估體系的實(shí)證研究一以C 盟基層法院司法實(shí)踐為例研究生:指導(dǎo)教師:學(xué)科( 專業(yè)) :研究方向:年 級(jí):所在學(xué)院:賈玉宏薩其榮桂副教授法律碩士憲法行政法學(xué)2 0 13 級(jí)法學(xué)院2 0 1 6 年5 月3 0 日案件質(zhì)量評(píng)估體系的實(shí)證研究——以C 盟基層法院司法實(shí)踐為例摘要現(xiàn)行案件質(zhì)量評(píng)估體系自2 0 1 1 年在全國(guó)法院系統(tǒng)全面推行以來,在提高審判執(zhí)行案件質(zhì)量方面發(fā)揮了重要作用,全國(guó)法院案
2、件質(zhì)量自2 0 1 1 年以來總體呈上升態(tài)勢(shì),這也就說明案件質(zhì)量評(píng)估體系對(duì)全國(guó)法院審判執(zhí)行工作的導(dǎo)向作用是值得肯定的。但其在多年的實(shí)踐運(yùn)行過程中,由于存在錯(cuò)誤的司法政績(jī)觀、個(gè)別指標(biāo)設(shè)置不合理等問題,導(dǎo)致司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在一定的水分,致使出現(xiàn)了案件質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)“整體優(yōu)化“ 而司法公信力卻未同步提升的矛盾現(xiàn)象,這種現(xiàn)象亦一直困擾著當(dāng)前法院審判執(zhí)行工作。針對(duì)這些問題,只有從樹立正確的司法政績(jī)觀、增強(qiáng)指標(biāo)設(shè)置的合理性及尊重法官的自我管理能力等方面
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基層法院案件質(zhì)量評(píng)估體系適用的研究.pdf
- 人民法院案件質(zhì)量評(píng)估體系優(yōu)化研究——以QZ基層法院為研究對(duì)象.pdf
- 法院案件質(zhì)量評(píng)估體系研究——以N省高院運(yùn)行實(shí)踐為樣本.pdf
- 基層法院司法現(xiàn)狀的調(diào)查與思考——以青島市某基層法院為例.pdf
- 司法公信力問題研究——以基層法院為視角.pdf
- 環(huán)境司法實(shí)證研究——以山西環(huán)境訴訟案件為例.pdf
- 基層法院刑事案件速裁機(jī)制實(shí)證研究——以廣東省A市某基層法院為考察對(duì)象.pdf
- 基層法院績(jī)效考核制度的局限與完善——以最高人民法院案件質(zhì)量評(píng)估體系為視角.pdf
- 基層法院合議庭運(yùn)行的實(shí)證分析——以民事簡(jiǎn)轉(zhuǎn)普案件為視角.pdf
- 基層法院法官職業(yè)化建設(shè)實(shí)證研究——以C市為視角.pdf
- 審判質(zhì)量效率評(píng)估體系的構(gòu)建與應(yīng)用問題研究——以上饒市基層法院審判管理實(shí)踐為視角.pdf
- 健康權(quán)案件精神損害賠償金的實(shí)證研究:以2014年至2015年重慶市基層法院案件為例.pdf
- 浙江法院陽光司法指數(shù)評(píng)估體系
- 法定繼承案件的調(diào)查研究——以延吉市法院審理的案件為例.pdf
- 專利案件電子訴訟研究——以韓國(guó)專利法院為例.pdf
- 民事執(zhí)行權(quán)中微觀配置實(shí)證研究——以日照市基層法院為例.pdf
- 認(rèn)罪案件適用簡(jiǎn)易程序?qū)嵶C研究——以重慶市某基層法院為樣本.pdf
- 我國(guó)基層法院法官職業(yè)化改革研究——以深圳基層法院為例.pdf
- 論司法體制改革背景下的調(diào)解制度重塑——以基層法院實(shí)踐為視角.pdf
- 婚約財(cái)產(chǎn)糾紛研究——以鄧州市法院案件為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論