論加害給付中產(chǎn)品自身?yè)p害的救濟(jì)措施.pdf

1、關(guān)于加害給付中的產(chǎn)品自損問(wèn)題，無(wú)論是在理論界還是在實(shí)務(wù)屆都存在較大爭(zhēng)議，主要有聚合說(shuō)（違約責(zé)任說(shuō)）與競(jìng)合說(shuō)。不過(guò)在司法實(shí)務(wù)上越來(lái)越多的法院傾向于用侵權(quán)法來(lái)保護(hù)產(chǎn)品自身?yè)p失，采納了競(jìng)合說(shuō)的做法。采納聚合說(shuō)，規(guī)定產(chǎn)品自身?yè)p害只能訴諸違約責(zé)任存在救濟(jì)不足的弊端:如合同相對(duì)性原則的限制、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的限制、“可預(yù)見性規(guī)則”所導(dǎo)致的不合理現(xiàn)象、訴訟法上的困境、產(chǎn)品自身?yè)p失與實(shí)體財(cái)產(chǎn)損失難以有效區(qū)分等。所以，應(yīng)當(dāng)采納競(jìng)合說(shuō)，允許侵權(quán)責(zé)任法

2、對(duì)產(chǎn)品自身?yè)p害救濟(jì)的適用。但是，適用競(jìng)合說(shuō)應(yīng)當(dāng)解決好侵權(quán)責(zé)任法和合同法的界分問(wèn)題、侵權(quán)法對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失保護(hù)的限制問(wèn)題。關(guān)于加害給付中產(chǎn)品自身?yè)p害的救濟(jì)，可以采用德國(guó)模式，對(duì)權(quán)利和利益采取區(qū)別的保護(hù)模式，對(duì)權(quán)利的保護(hù)采用一般侵權(quán)行為條款，對(duì)利益的保護(hù)則以故意悖與善良風(fēng)俗和違反保護(hù)他人之法律為限，對(duì)利益的保護(hù)進(jìn)行限制，同時(shí)不排除合同法對(duì)產(chǎn)品自身?yè)p害的救濟(jì)。而對(duì)于“缺陷產(chǎn)品”和“缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)”區(qū)分難題，可以借鑒美國(guó)的“集成系統(tǒng)規(guī)則”