缺陷產(chǎn)品自身損失救濟模式分析.pdf

1、中文摘要中文摘要在科技日新月異的今天，技術產(chǎn)品所附含的科技含量越來越高，其本身所蘊含的經(jīng)濟價值也更加可觀，因而因質量缺陷導致產(chǎn)品自身損失如何請求賠償對于當事人來說意義重大。而法律法規(guī)對于解決這類案件的指導作用卻越發(fā)滯后，給受害者(消費者)和法官在實際的司法過程中造成了困擾。缺陷產(chǎn)品自身損失的性質是合同責任說還是侵權責任說，決定了對缺陷產(chǎn)品自身損失采取何種救濟模式。在對缺陷產(chǎn)品自身損失的兩種性質以及與之相對應的救濟模式進行比較分析后，認定

2、缺陷產(chǎn)品自身損失的性質為合同責任，應當由合同法予以救濟；在缺陷產(chǎn)品引起多種損害并存的情況下，具體問題具體分析，適用侵權責任法進行救濟。關鍵詞：缺陷產(chǎn)品自身損失；合同責任；侵權責任；救濟模式目錄目錄中文摘要IAbst陽ct。II緒論一1一、案情及判決3(一)案例一：黃某訴A公司、B公司因轎車起火致?lián)p案3(二)案例二：鄭春德訴奇瑞公司、怡源公司因轎車起火致?lián)p案’4(三)評析‘5二、缺陷產(chǎn)品自身損失救濟模式的學界爭議7(一)缺陷產(chǎn)品自身損失的

3、概念”7(二)缺陷產(chǎn)品自身損失的性質81合同責任說“82侵權責任說”9(三)缺陷產(chǎn)品自身損失的救濟模式10三、缺陷產(chǎn)品自身損失的比較法考察“14(一)英美法系國家141美國”142英國15(二)大陸法系國家171法國172德國17四、缺陷產(chǎn)品自身損失救濟模式的選擇一19(一)我國缺陷產(chǎn)品自身損失損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀及不足19(二)缺陷產(chǎn)品自身損失救濟模式的思考201缺陷產(chǎn)品僅造成自身損失的情況下，適用合同責任來調整202產(chǎn)品缺陷造成自損與