data:image/s3,"s3://crabby-images/4edc0/4edc0e5239638c7750ded168040fae91671b2e19" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a6e3/2a6e3f6cedb5d68e06be2510d440d8dd208cf43b" alt="公司戰(zhàn)略差異與股權(quán)融資成本——基于信息不對稱視角的研究.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、由于中國經(jīng)濟正處于轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期,作為推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要市場微觀主體之一,當(dāng)公司原有經(jīng)營戰(zhàn)略已無法滿足其自身發(fā)展需求時,其必須調(diào)整或選擇新的戰(zhàn)略以應(yīng)對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的挑戰(zhàn)并把握其中的機遇。公司戰(zhàn)略的重要性不言而喻,然而通過對公司戰(zhàn)略相關(guān)文獻(xiàn)的歸納總結(jié),不難發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)外對公司戰(zhàn)略的研究主要集中于公司戰(zhàn)略劃分方式和影響因素,對公司戰(zhàn)略引發(fā)的經(jīng)濟后果研究較少,再結(jié)合現(xiàn)實情況,本文試圖挖掘與此相關(guān)有價值的研究話題。
首先,Mil
2、es和Snow按公司戰(zhàn)略的激進(jìn)程度將公司戰(zhàn)略分為防御型公司戰(zhàn)略、分析型公司戰(zhàn)略和進(jìn)攻型公司戰(zhàn)略。接著根據(jù)Miles和Snow對這三類公司戰(zhàn)略的定義可知防御型公司很少或基本不會進(jìn)行研發(fā)、開辟新市場等創(chuàng)新活動,分析型公司和進(jìn)攻型公司則會進(jìn)行一定的創(chuàng)新活動,而且這些活動在進(jìn)攻型公司中發(fā)生的更為頻繁。另外按照有關(guān)規(guī)定,公司有向外界披露信息的義務(wù),但是由于創(chuàng)新活動往往機密性較高、專業(yè)性較強以及公司內(nèi)部道德風(fēng)險的存在,投資者很難通過公司披露的財務(wù)信
3、息和一些非財務(wù)信息了解公司創(chuàng)新活動的進(jìn)展,也很難結(jié)合現(xiàn)實情況判斷創(chuàng)新活動的未來前景,因此公司與投資者間的信息不對稱程度可能會隨著公司戰(zhàn)略激進(jìn)程度的增大而不斷增大。
考慮到任何一個公司,不論其屬于何種性質(zhì)、擁有何種規(guī)模,都會面臨融資問題,而融資成本的高低會對公司最終可以獲得的資本金額產(chǎn)生重要影響。與債務(wù)融資相比,中國上市公司更傾向于股權(quán)融資,所以對中國上市公司而言,找到影響股權(quán)融資成本的因素并消除該因素的負(fù)面影響更具現(xiàn)實意義,而
4、已有研究發(fā)現(xiàn)信息不對稱是股權(quán)融資成本高低的重要影響因素之一。
因此,結(jié)合上面的推斷,公司戰(zhàn)略很可能是股權(quán)融資成本的更深層影響因素?;凇肮緫?zhàn)略—信息不對稱—股權(quán)融資成本”這一路徑,本文在剔除不符合條件的樣本后以2009年至2014年442家中國A股上市公司為研究對象,綜合運用固定效應(yīng)模型、T檢驗和 Wilcoxon秩和檢驗,首先檢驗了公司戰(zhàn)略對公司與投資者間信息不對稱的影響,接著考察了公司戰(zhàn)略與股權(quán)融資成本間的關(guān)系,最后進(jìn)一
5、步分析了信息不對稱是否在公司戰(zhàn)略對股權(quán)融資成本的影響中發(fā)揮了中介作用。
研究發(fā)現(xiàn):第一,在控制其他條件的情況下,公司戰(zhàn)略越激進(jìn),公司與投資者間信息不對稱程度越大。T檢驗結(jié)果和 Wilcoxon秩和檢驗結(jié)果均表明與投資者間信息不對稱程度的均值和中位數(shù)最大的是進(jìn)攻型公司,其次是分析型公司,最小的是防御型公司,但是兩兩比較時,僅進(jìn)攻型公司與防御型公司存在顯著差異。第二,在控制其他條件的情況下,公司戰(zhàn)略越激進(jìn),公司的股權(quán)融資成本越高。
6、T檢驗結(jié)果和 Wilcoxon秩和檢驗結(jié)果均表明公司股權(quán)融資成本的均值和中位數(shù)最大的是進(jìn)攻型公司,其次是分析型公司,最小的是防御型公司,而且兩兩比較時均存在顯著差異。第三,公司戰(zhàn)略通過公司與投資者間的信息不對稱影響股權(quán)融資成本即信息不對稱是中介變量,但是信息不對稱發(fā)揮的中介效應(yīng)是非完全的。根據(jù)以上研究發(fā)現(xiàn),本文提出相應(yīng)的政策建議:第一,政府機構(gòu)應(yīng)當(dāng)完善信息披露制度,公司所有者也應(yīng)增強創(chuàng)新監(jiān)督。第二,鼓勵投資者主動學(xué)習(xí)創(chuàng)新活動涉及的專業(yè)知
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 機構(gòu)投資者、信息不對稱與股權(quán)融資成本.pdf
- 基于信息不對稱視角的我國上市公司融資結(jié)構(gòu)研究.pdf
- 信息不對稱與公司融資政策.pdf
- 基于信息不對稱視角的小微企業(yè)融資困境研究
- 信息不對稱視角下的企業(yè)融資偏好探析
- 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌融資中的信息失衡與矯正——基于信息不對稱理論的視角.pdf
- 股權(quán)分置改革的信息沖擊與信息不對稱研究.pdf
- 信息不對稱視角下我國政府成本的控制研究.pdf
- 融資順序、資本結(jié)構(gòu)與信息不對稱
- 信息不對稱下的成本控制
- 信息不對稱視角下中國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與股利政策關(guān)系研究.pdf
- 信息不對稱視角下的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)融資策略研究
- 信息不對稱視角下公司信息披露與內(nèi)部人交易的研究.pdf
- 基于信息不對稱視角的食品安全治理研究.pdf
- 基于信息不對稱視角下銀行監(jiān)管問題的研究.pdf
- 信息不對稱條件下公司融資選擇研究——基于控制權(quán)私人收益的視角.pdf
- 基于不對稱信息與流動性的A、B股價格差異研究.pdf
- 信息不對稱視角下的中小企業(yè)關(guān)系型融資研究
- 不對稱信息下企業(yè)債務(wù)融資次序研究.pdf
- 信息不對稱視角下的中小企業(yè)關(guān)系型融資研究.pdf
評論
0/150
提交評論