證明責任分配中的法官自由裁量權.pdf

1、證明責任是民事訴訟證據制度的核心，而證明責任分配是這一核心中的核心。由于證明責任的重要性和復雜性，大多數國家均通過程序法或實體法對證明責任的一般規(guī)則或專門問題做出規(guī)定，但程序法或實體法所固有的許多缺陷，以及個案的復雜使得法律無法事先安排好司法過程中一切的證明責任。于是，學術界和實務界在是否應該賦予法官自由裁量證明責任分配的問題上產生巨大的分歧。本論文以此為切入口，探討了證明責任分配中法官自由裁量權的存在基礎、價值取向、啟動條件并提出一些

2、合理規(guī)制的見解，以期對民事審判實踐有所裨益。全文共分為四個部分。 第一部分為證明責任分配中法官自由裁量權的存在基礎。作者首先分析了法律所固有的語言的模糊性、調整時效的滯后性、規(guī)則的抽象性以及各價值間沖突性等缺陷；其次分析了英美法系的利益衡量說和大陸法系的法律要件分類說、危險領域說、損害歸屬說等證明責任分配的學說，進而推導出法官自由裁量權存在的客觀必然性。 第二部分為證明責任分配中法官自由裁量權的價值準則。作者在綜合考慮了

3、民事實體法的價值準則和民事訴訟制度的內在價值的基礎上，提出法官自由裁量證明責任分配時，應該做到最大限度地實現(xiàn)立法宗旨、最大限度地發(fā)現(xiàn)案件真實、最大限度地保障程序公正、最大限度地降低訴訟成本。同時提出，應當盡可能兼顧多種價值要求，以實現(xiàn)法的公平正義。 第三部分為證明責任分配中法官自由裁量權的啟動條件。作者提出，一方面要把法律規(guī)定、司法解釋和證明責任契約在內的形式性標準是否已用盡作為啟動法官裁量證明責任分配的前提條件；另一方面應以待