我國(guó)法官自由裁量權(quán)研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩40頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、法官的自由裁量權(quán)的研究在學(xué)術(shù)界備受關(guān)注,一直是研究的熱門(mén)話題,但是研究的角度和觀點(diǎn)多種多樣。在處理具體案件時(shí),法官要嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定,維護(hù)法律的權(quán)威,法官的自由裁量權(quán)也同時(shí)存在。法官的自由裁量權(quán)和嚴(yán)格的法律規(guī)則相輔相成,因?yàn)樗痉ū旧砭褪亲杂刹昧康捏w現(xiàn),法律也給法官行使自由裁量權(quán)創(chuàng)造了空間,所以就我國(guó)目前法治建設(shè)水平和國(guó)情來(lái)說(shuō)兩者是密不可分的。行使法官的自由裁量權(quán)和遵守我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)則是一個(gè)補(bǔ)充和完善的關(guān)系,研究法官的自由裁量權(quán)不是為

2、了避免法官的自由裁量權(quán)的實(shí)施,而是為了合理規(guī)范法律的實(shí)施,更好地行使法官的司法權(quán)力。我國(guó)是成文法國(guó)家,成文法有其不足之處,比如滯后性、局限性,過(guò)于形式化,這就需要法官合理的發(fā)揮其法官自由裁量權(quán)的作用。本文主要針對(duì)分析研究了以下內(nèi)容:首先,法官自由裁量權(quán)概述。此部分內(nèi)容包括法官自由裁量權(quán)的界定、特征和歷史發(fā)展。概念界定分了幾種學(xué)談,包括酌情行使說(shuō)、立法說(shuō)、自由選擇說(shuō)三種;法官自由裁量權(quán)的特征包括法律授予性、權(quán)力有限性、行使靈活性、獨(dú)立裁量

3、性;法官自由裁量權(quán)的歷史發(fā)展分西方和我國(guó)的發(fā)展歷史兩個(gè)部分。其次,法官自由裁量權(quán)的價(jià)值。此部分談了自由裁量權(quán)的價(jià)值所在,包括三個(gè)方面:彌補(bǔ)法律缺陷,促進(jìn)司法公正;實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義的平衡;實(shí)現(xiàn)正義和效率的平衡。再次:我國(guó)法官自由裁量權(quán)之困境。此部分針對(duì)我國(guó)法官自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀的不足進(jìn)行研究,內(nèi)容包括兩個(gè)方面:法官自由裁量存在的異化和異化的后果兩點(diǎn)進(jìn)行闡述。最后,完善我國(guó)法官自由裁量權(quán)制度之構(gòu)想。通過(guò)以下內(nèi)容闡述本人的一些構(gòu)建想法:構(gòu)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論