我國的法官自由裁量權(quán)及其規(guī)制.pdf

1、目前在我國并沒有具體的法律法規(guī)賦予審判人員對案件的裁量權(quán)，但是在審判活動中不可回避地有裁判者裁量權(quán)力的運用。
　　在案件的審理過程中，由于法律法規(guī)的模糊性等法律的固有局限性和司法實務(wù)中案件的多樣化和復(fù)雜化，這些客觀現(xiàn)實致使審判者應(yīng)該擁有一定的裁量權(quán)利。即作為一名審判人員手中的的裁量權(quán)力是具體審判活動的法律原則性與適應(yīng)審判實際靈活性相統(tǒng)一的產(chǎn)物，也是保障案件得以順利審判作出判決的核心因素。盡管我國目前尚未有賦予審判者裁量權(quán)利的法律條

2、文，但是從具體的法律條文分析，存在著裁量的余地和空間，筆者認(rèn)為在我國，自由裁量權(quán)是在法律法規(guī)的范圍內(nèi)自由選擇的權(quán)利，民事裁量中由于在缺少證據(jù)和法律依據(jù)的情況下必須做出裁判，因此在民事裁量中自由裁量尤為突出。幾乎每一位審判工作者在處理每一起案件時都會行使到自由裁量，無論是自覺還是不自覺的行使。審判人員的這種裁量權(quán)力是一種權(quán)力，該權(quán)力存在的目的在于使每一個案件得到公正的審理，促進(jìn)法治國家的建設(shè)。但是，權(quán)力有其本身的特性，即容易導(dǎo)致不合理地使

3、用和濫用的存在。所以如何合理引導(dǎo)審判人員正確地適用手中的裁量權(quán)力是一個非常有意義的研究課題。
　　從目前的司法實務(wù)來看，我國的法官在運用裁量權(quán)力時主要存在以下兩個問題：就外部環(huán)境而言，存在不同程度、不同的主體對審判人員獨立審理案件的嚴(yán)重干涉。從內(nèi)部分析，審判人員因為沒有一個行使手中裁量權(quán)力的標(biāo)準(zhǔn)尺度以及因?qū)徟腥藛T個體的差異性，存在著不合理使用以及濫用裁量權(quán)力的現(xiàn)象。為了讓審判人員正確地運用手中的權(quán)利，有必要從法官自身出發(fā)，提高影響