我國(guó)法官自由裁量權(quán)運(yùn)行研究.pdf

1、我國(guó)法官自由裁量權(quán)在歷史的演變過程中逐漸的凸顯了它的重要性，它促進(jìn)了中國(guó)法治的進(jìn)步，并對(duì)中國(guó)法治的正確發(fā)展提供了指引，充分了保證了法律正義的實(shí)現(xiàn)。在我國(guó)法律運(yùn)用和不斷發(fā)展過程中，由于法律自身的存在局限和漏洞以及快速的社會(huì)發(fā)展，使得法官在適用法律的過程當(dāng)中不可避免的要行使法官自由裁量權(quán)。對(duì)法官自由裁量權(quán)的研究需從很多方面進(jìn)行，筆者建議應(yīng)主要從它的概念分析、在中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程以及它存在的問題等方面入手，并綜合考慮，以達(dá)到對(duì)法官自由裁量權(quán)既保障

2、又規(guī)制的目的，使法官的自由裁量權(quán)處于一個(gè)合理有序的狀態(tài)。
　　法官的自由裁量權(quán)可以克服法律的穩(wěn)定性和變化性之間的沖突、彌補(bǔ)法律漏洞、調(diào)整落后的法律和新類型案件之間的矛盾等等，這些方面說明法官自由裁量權(quán)的重要性越來越凸顯。我國(guó)法官自由裁量權(quán)的發(fā)展也經(jīng)過了漫長(zhǎng)的過程，對(duì)于該權(quán)力的認(rèn)可程度逐漸提高，但是我國(guó)對(duì)于自由裁量權(quán)的研究還是處于初級(jí)階段。法官自由裁量權(quán)要遵守一定的原則和限度才可以保證正當(dāng)行使，該權(quán)力的原則可以從以案件事實(shí)為基礎(chǔ)，公

3、開公正原則以及判決結(jié)果的可執(zhí)行性等等方面入手，但是由于該權(quán)力的法律保障不夠完善、控權(quán)監(jiān)督機(jī)制的不健全、法官裁量的透明度不高、政法系統(tǒng)的行政化色彩干擾了自由裁量權(quán)的獨(dú)立行使等原因都使得該權(quán)力有被濫用的風(fēng)險(xiǎn)，法官自由裁量權(quán)的不當(dāng)運(yùn)用的現(xiàn)象屢有發(fā)生，這就造成了運(yùn)用法律進(jìn)行腐敗的現(xiàn)象，也容易造成司法不公，違反了法官自由裁量權(quán)真正的價(jià)值意義和設(shè)立初衷。
　　本文通過分析總結(jié)目前法官自由裁量權(quán)不完善之處和價(jià)值意義，得出如下結(jié)論：要想實(shí)現(xiàn)法官自

4、由裁量權(quán)的有序化，不僅僅是只強(qiáng)調(diào)對(duì)自由裁量權(quán)的限制，還需要在一定的程度上保障自由裁量權(quán)，因此完善該權(quán)力就必須從保障權(quán)力和規(guī)制權(quán)力兩個(gè)方面入手，而保障權(quán)力中最重要的就是完善法官自由裁量權(quán)的法律保障制度，做到法官自由裁量權(quán)的“有名有分”，加強(qiáng)法官的職業(yè)保障和保障法官審判的獨(dú)立性。當(dāng)然在保障的同時(shí)也要防止由于法官自由裁量權(quán)過大以及濫用而帶來的弊端，這就需要采取相應(yīng)的措施來保證自由裁量權(quán)的規(guī)范化行使，應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)科學(xué)的界定它的行使界限