我國法官自由裁量權(quán)探討.pdf

1、我國與英美法系都有著漫長的法官自由裁量傳統(tǒng)。但在歷史上長期以來對法官是否享有自由裁量權(quán)、法官行使裁量權(quán)力的方式及其依據(jù)等多方面存在爭議和分歧；存在著立法者的集體理性與法官的個人理性和經(jīng)驗(yàn)、主動造法、釋法與被動適用、法官自由裁量是人治還是法治、立法者立法與司法者造法等諸多交鋒。
　　 大陸法系包括我國與英美法系，雖各自法律發(fā)展的歷史和特點(diǎn)差別甚大，但隨著人類認(rèn)識能力的不斷發(fā)展，人們對法律和司法本質(zhì)與功能的認(rèn)識不斷加深和提高，現(xiàn)在世

2、界范圍內(nèi)，認(rèn)可法官自由裁量權(quán)已是普遍共識。
　　 對這些傳統(tǒng)的歷史考察，以及對不同國家或法系相關(guān)理論與實(shí)踐的比較研究，我們認(rèn)識到：司法過程中法律缺陷、法律漏洞的存在以及司法內(nèi)在固有的個案衡平要求，是法官自由裁量權(quán)存在的內(nèi)在原因。其存在的意義也即宏觀層面對法律缺陷、立法漏洞的矯正或彌補(bǔ)與微觀層面對個案衡平、司法妥當(dāng)?shù)淖非蠡虮ＷC。其行使乃是基于司法之始法律發(fā)現(xiàn)的結(jié)果而具體通過法官造法、法官釋法和目的衡平等自由裁量方式或途徑來進(jìn)行。<