白芍總苷聯(lián)合鹽酸左西替利嗪治療慢性蕁麻疹療效觀察.pdf

1、目的:探討白芍總苷膠囊聯(lián)合鹽酸左西替利嗪片治療慢性蕁麻疹的臨床療效及安全性分析。
　　方法:收集沈陽市第七人民醫(yī)院醫(yī)院皮膚科門診2016年10月至2017年10月間收治的慢性蕁麻疹患者。所有患者采用隨機化分組，分為治療組(A)30名和對照組(B)30名，病例總數(shù)60例，其中男性24例，女性36例。兩組患者在年齡、性別、病程長度、病情嚴重程度等方面均無顯著差異。治療組給予白芍總苷膠囊聯(lián)合應(yīng)用鹽酸左西替利嗪片口服，對照組僅給予口服鹽酸

2、左西替利嗪片治療，連續(xù)治療8周，并分別在2、4、8周治療后隨訪，記錄患者臨床癥狀及不良反應(yīng)等，判定療效。按唐氏0-3的4級評分法評定其癥狀程度，在治療后4周、8周對患者進行皮膚生活質(zhì)量悶卷(DLQI量表)，并分別對兩組的各組評分進行統(tǒng)計學比較。
　　結(jié)果:入選此臨床觀察患者總數(shù)為62例，隨診過程中2例因患者自身原因脫落，完成臨床觀察人數(shù)為60例，治療組和對照組各30例。1.兩組患者治療前后癥狀積分按慢性蕁麻疹唐氏0-3的4級評分，

3、治療組和對照組唐氏0-3的4級評分分別為2周后:(3.5±0.90，3.6±0.97)，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。4周后:(3.07±0.74，3.5±0.86)，8周后:(1.33±1.12，2.83±1.12)，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。2.比較臨床療效發(fā)現(xiàn)，治療組和對照組的兩組患者，治療2周后，治療組有效率為53.33％，對照組為53.33％，差異無統(tǒng)計學意義;治療4周及8周后，治療組有效率分別為73.33％、9

4、3.33％，對照組分別為56.67％、73.33％，兩組有效率，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。3.生活質(zhì)量評分(DLQI)比較，治療組和對照組的患者在首診當天兩組的DLQI評分分別為(14.93±4.22，14.63±4.47)，治療4周后分別為:(12.43±3.98，14.07±4.17)，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，在治療8周后兩組的DLQI評分為(3.43±3.87，10.90±5.23)，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.0

5、5)。4.復發(fā)率的比較，對治療組和對照組患者進行隨訪研究，隨訪8周，兩組的復發(fā)率分別為(1333％，33.33％)，治療組復發(fā)率低于對照組的程度顯著，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。4.不良反應(yīng)，治療組有3例患者出現(xiàn)上腹不適，其中2例出現(xiàn)輕度腹瀉，但均可耐受，未給予特殊處理，對照組患者有2例患者有嗜睡癥狀，但均自訴不影響正常生活，其余均未見異常。
　　結(jié)論:口服白芍總苷膠囊聯(lián)合鹽酸左西替利嗪片對治療慢性蕁麻疹的療效優(yōu)于單獨應(yīng)用鹽