違約金的司法調(diào)整制度研究.pdf

1、違約金的的司法調(diào)整系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目的是調(diào)整雙方在合同關(guān)系中的利益,本質(zhì)上來(lái)講是要建立一個(gè)公平的市場(chǎng)交易環(huán)境,恪守公平公正的價(jià)值觀和誠(chéng)信原則。因此違約金的司法調(diào)整體系是在微觀層面上對(duì)合同當(dāng)事人雙方影響極大的制度。因此必須在立法上設(shè)計(jì)清晰,但是我國(guó)的合同法對(duì)此在理論和應(yīng)用上卻都未能做到足夠清楚和完整。因此,筆者以“違約金的司法調(diào)整制度研究”為標(biāo)題,希望能有對(duì)完善該制度有所助益。
　　第一部分闡述了違約金司法調(diào)整制度的基本理論。首先,介紹了

2、什么是違約金。其次,闡釋了違約金司法調(diào)整制度的明確含義。再次,梳理違約金司法調(diào)整制度的法律依據(jù),即為什么當(dāng)事人可以自由約定違約金并應(yīng)當(dāng)對(duì)其予以調(diào)整,指出這是通過合同維護(hù)正義的需要,通過限制契約自由來(lái)匡扶正義,計(jì)算及衡量當(dāng)事人利益以及違約金的本身屬性和功能的要求。最后,通過經(jīng)濟(jì)分析的方法,進(jìn)一步體現(xiàn)違約金在調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要作用。同時(shí)也強(qiáng)調(diào),為了避免違約金的司法調(diào)整超過必要限度,有必要對(duì)自由的意志的當(dāng)事人的意思自治予以維護(hù),因而違約金的

3、司法調(diào)整必須在有限的范圍內(nèi)進(jìn)行,這主要是通過設(shè)定適用的原則和具體標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
　　第二部分探討違約金司法調(diào)整制度的國(guó)外立法規(guī)定。介紹了大陸法系國(guó)家的違約金司法調(diào)整的具體規(guī)定(包括法國(guó)、德國(guó)、日本等)以及英美法系國(guó)家(包括英國(guó)和美國(guó))以及其他國(guó)家或地區(qū)對(duì)該制度的規(guī)定,從而對(duì)比分析兩者的立法的區(qū)別,指出這兩個(gè)法律體系都認(rèn)可對(duì)違約金進(jìn)行司法調(diào)整的規(guī)定,但調(diào)整的方法有所區(qū)別。
　　第三部分介紹了我國(guó)的違約金司法調(diào)整系統(tǒng)。主要包括該

4、制度的沿革,法律適用條件和司法實(shí)踐問題。側(cè)重于闡釋違約金司法調(diào)整的適用條件和在實(shí)踐中對(duì)違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整的問題。
　　第四部分是本文的重點(diǎn),在前文分析的基礎(chǔ)上指出了我國(guó)缺乏對(duì)違約金制度的定性,現(xiàn)有違約金立法體系并未對(duì)違約金性質(zhì)進(jìn)行劃分,調(diào)整違約金的標(biāo)準(zhǔn)也并不明確以及缺乏違約金調(diào)整的程序要求。因此應(yīng)建立健全合理的違約金司法調(diào)整系統(tǒng),將違約金區(qū)分為懲罰性違約金和賠償性違約金并分別加以調(diào)整,精確規(guī)定違約金調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn),并建議完善違約金的司