試論違約金的司法干預問題.pdf

1、在合同關系中，雙方當事人之間時常會選擇約定違約金來維護合同效力。為了調整雙方當事人利益，維護誠實信用、公平正義的市場環(huán)境，往往需要在實踐中對違約金進行司法干預。世界上各個國家和地區(qū)有不同的違約金司法干預裁量標準，學術界對這一方面的研究較少，故本文將聯(lián)系《合同法》及《最高人民法院于2009年4月通過的關于<適用中華人民共和國合同法>若干問題解釋》中涉及違約金的相關內容，以違約金司法干預制度為主題，試探討違約金制度理論基礎和實踐問題，期望能

2、對該制度的完善盡微薄之力。本文主要從四個方面進行論證闡述。
　　第一部分，闡述關于對違約金進行司法干預的基礎性理論問題，包括對違約金定義、性質的界定，從違約金司法干預的法理角度論證對其干預的目的和必要性。
　　第二部分，將對違約金司法干預進行比較性分析研究。該部分將分別介紹英美法系和大陸法系關于違約金司法干預的相關制度，包括了英國、美國、法國和德國等有關規(guī)定，還對兩個法系的制度進行分析比較，總結其優(yōu)劣。通過比考察發(fā)現(xiàn)兩個法系

3、都承認對違約金的司法干預，指出兩種法系的干預模式各有千秋。
　　第三部分，文章簡要介紹了我國現(xiàn)行違約金制度及其存在的一些問題。其中，以我國違約金司法干預制度適用條件為核心，闡述了該制度的調整原則、適用條件等相關問題。
　　第四部分，在對前幾部分論述的基礎上，指出我國現(xiàn)狀下違約金司法干預制度存在的問題，如對違約金性質定性不明確，違約金數(shù)額調整標準籠統(tǒng)，程序不規(guī)范等。文章針對上述問題提出違約金調整因參照的因素、明確程序性規(guī)定等建