論違約金性質(zhì)與司法適用.pdf

1、違約金作為民、商事交易中一種常見的違約救濟(jì)方式，對合同履行風(fēng)險(xiǎn)的防范以及發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)后的救濟(jì)有著重要作用，對維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)正常經(jīng)濟(jì)秩序以及實(shí)現(xiàn)法律正義具有重要意義。我國《合同法》第114條就違約金作了專門規(guī)定，但由于立法過于簡單、模糊，造成理論上的爭議、法律適用上的矛盾和司法裁量權(quán)的隨意。最高人民法院也不斷推出司法解釋試圖統(tǒng)一法律認(rèn)識，規(guī)范司法適用。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》是最新的關(guān)于違

2、約金制度的統(tǒng)一司法解釋，對違約金制度的法律適用有著重要指導(dǎo)意義，但仍有一些問題尚未明確。本文擬通過對違約金立法的比較研究，確定區(qū)別違約金性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，并在此基礎(chǔ)上界定我國違約金的性質(zhì)是以賠償性為原則，以懲罰性為補(bǔ)充，且其懲罰性僅體現(xiàn)在當(dāng)事人有明確約定的情形之下。在違約金責(zé)任的適用上，應(yīng)以存在違約條款及違約行為為條件，并以指向的對象是否一致為標(biāo)準(zhǔn)分析違約金責(zé)任與其他違約救濟(jì)方式的適用關(guān)系。違約金適用的另一個(gè)重要內(nèi)容是違約金數(shù)額的調(diào)整，其理論