論違約金的司法酌減規(guī)則.pdf

1、我國當(dāng)前的違約金酌減制度要求人民法院在公平與誠實(shí)信用原則的價(jià)值取向下，以違約行為造成的實(shí)際損害為根本標(biāo)準(zhǔn)，綜合考量其他參考因素，行使自由裁量權(quán)酌情判斷是否減少違約金數(shù)額以及減少的具體幅度。但我國這一制度在立法上過于抽象和簡化，司法解釋的補(bǔ)充也不夠明確，而理論上對違約金的性質(zhì)及判斷、酌減的責(zé)任分配等具體問題無法達(dá)成共識，使得其在紛繁復(fù)雜的實(shí)務(wù)中適用混亂。本文擬從違約金酌減制度的實(shí)體和程序兩方面著手，結(jié)合實(shí)例與比較法進(jìn)行邏輯分析，并針對我國

2、違約金酌減規(guī)則的現(xiàn)狀與問題，提出具體的可行性解決方案。全文共分為五個(gè)部分：
　　第一部分，我國違約金司法酌減制度的運(yùn)行現(xiàn)狀以及面臨的現(xiàn)實(shí)問題。本文的中心即在于我國酌減規(guī)則的完善，因而第一部分便是直接對我國現(xiàn)行違約金制度的立法現(xiàn)狀和審判實(shí)務(wù)進(jìn)行歸納分析，指出當(dāng)前面臨的亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。
　　第二部分，違約金司法酌減規(guī)則背后蘊(yùn)含的正當(dāng)性基礎(chǔ)。該部分主要從法社會(huì)學(xué)和法經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)角度闡釋，違約金的司法酌減既是形式正義與實(shí)質(zhì)正義平衡

3、的顯示需要，在其過程中又應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確界定和把握法官自由裁量權(quán)的限度，其更是公平與誠信原則的具體體現(xiàn)。另一方面，違約金的司法酌減也是自由與效率在法律關(guān)系上的反映，具備彌補(bǔ)違約成本、提供保險(xiǎn)和威懾功能，也能更好地促進(jìn)法律的執(zhí)行。
　　第三部分，對違約金的性質(zhì)和酌減權(quán)的基本問題進(jìn)行考察。該部分是全文的基礎(chǔ)性內(nèi)容，從備受爭議的違約金性質(zhì)入手，也探究了比較法上兩大法系對違約金性質(zhì)的認(rèn)定以及違約金酌減制度的具體適用。在前文的基礎(chǔ)上厘清違約金制度與

4、賠償金的關(guān)系與適用問題。
　　第四部分，論證違約金司法酌減規(guī)則的主要構(gòu)成結(jié)構(gòu)。該部分是對整個(gè)酌減制度的具體構(gòu)造的分析。首先，指出違約金司法酌減的具體適用對象和適用要件；其次，就酌減的司法程序問題一一探討，明確酌減權(quán)的行使主體、行使方式、行使期限以及放棄酌減權(quán)的表示方式；最后，違約金的司法酌減不僅應(yīng)當(dāng)受到一些限制，同時(shí)在特定情形下也得排除其適用。
　　第五部分，著力于從四個(gè)角度論述我國違約金司法酌減制度的進(jìn)一步完善。該部分是本

5、文的重點(diǎn)論述部分，都是目前我國現(xiàn)行制度實(shí)施過程中的疑難問題，主要分為四個(gè)層次予以論證：其一，對“造成損失”和“過分高于”這兩個(gè)要點(diǎn)進(jìn)行探討，筆者以為違約行為造成的損失不應(yīng)僅限于字面意義上的實(shí)際損失，還理應(yīng)涵蓋了受害方的可得利益損失，故對過分高于實(shí)際損害的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是實(shí)際損失兼顧可得利益損失。同時(shí)，糾正普遍認(rèn)為司法解釋中其他參考因素也應(yīng)視為判斷標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，其實(shí)只是法官確定酌減幅度時(shí)可考慮的因素。其二，違約金酌減制度中法官釋明權(quán)的具體行使，