產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)視角下CBA聯(lián)賽治理結(jié)構(gòu)的研究.pdf

1、自1995年我國(guó)籃球聯(lián)賽進(jìn)行職業(yè)化改革已經(jīng)過去20多年了。CBA聯(lián)賽先后經(jīng)歷了八強(qiáng)賽、升降級(jí)制和俱樂部準(zhǔn)入制的變化，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)也在不斷調(diào)整，職業(yè)籃球聯(lián)賽的革新進(jìn)步為我國(guó)職業(yè)體育的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。盡管如此，CBA聯(lián)賽仍處于發(fā)展的探索階段。近年來(lái)CBA在推進(jìn)職業(yè)化進(jìn)程中出現(xiàn)了一系列問題，研究發(fā)現(xiàn)主要集中在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的不合理和治理結(jié)構(gòu)的缺陷。根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論，產(chǎn)權(quán)的安排密切影響著資源的配置，是形成治理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。
　　綜上，本文主要運(yùn)用產(chǎn)

2、權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)權(quán)理論和企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)理論對(duì)CBA聯(lián)賽的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，并結(jié)合利益相關(guān)者理論在我國(guó)國(guó)情基礎(chǔ)上對(duì)CBA聯(lián)賽治理結(jié)構(gòu)的改進(jìn)和完善提出了意見與建議。以理論與實(shí)際相結(jié)合的方式分析CBA聯(lián)賽當(dāng)前問題，從而促進(jìn)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。
　　本文得出結(jié)論如下：
　　1.CBA聯(lián)賽的利益相關(guān)者包括籃球俱樂部、運(yùn)動(dòng)員和教練員、贊助商、球迷與媒體、地方政府、籃協(xié)和相關(guān)工作人員等對(duì)聯(lián)賽進(jìn)行專用性投資的個(gè)人和群體，聯(lián)賽的治理結(jié)構(gòu)應(yīng)該

3、權(quán)衡到他們的利益。
　　2.CBA聯(lián)賽產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)表現(xiàn)為：聯(lián)賽所有權(quán)由國(guó)家所有，側(cè)重政治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)；聯(lián)賽產(chǎn)權(quán)主體多元化，關(guān)系復(fù)雜，模糊產(chǎn)權(quán)特征顯著；籃協(xié)與CBA俱樂部間的產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)為殘缺產(chǎn)權(quán)。
　　3.CBA聯(lián)賽產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)存在的問題：產(chǎn)權(quán)束不夠完整，聯(lián)賽利益非最大化；籃協(xié)擁CBA聯(lián)賽所有權(quán)理論上不合理；殘缺產(chǎn)權(quán)違背了風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償原則；產(chǎn)權(quán)主體多元、利益目標(biāo)函數(shù)不一致，模糊產(chǎn)權(quán)激發(fā)矛盾。
　　4.CBA聯(lián)賽治理結(jié)構(gòu)的缺陷表現(xiàn)在