“連”字句、“甚至”句、“即使”句的對(duì)比分析.pdf

1、　　本文在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)259萬(wàn)字的真實(shí)文本語(yǔ)料中的2000多條例句進(jìn)行考察分析，運(yùn)用語(yǔ)義分析、語(yǔ)用分析、對(duì)比分析、統(tǒng)計(jì)分析、變換分析、認(rèn)知分析、層次分析等研究方法，描寫并論述了“連”字句、“甚至”句和“即使”句在語(yǔ)義、語(yǔ)法、語(yǔ)用等方面的異同。
　　本文主要在以下幾個(gè)方面提出自己的觀點(diǎn)：
　　1、前人在研究這3個(gè)句式的過(guò)程中，之所以有這樣那樣的分歧，一部分原因就在于將虛詞的功能、作用與格式的功能、作用混同起來(lái)。重新確定

2、了這3個(gè)虛詞以及它們所在的句式各自不同的語(yǔ)法意義。
　　2、發(fā)現(xiàn)并指出這3種句式所表達(dá)的語(yǔ)法意義都是通過(guò)“類比式”和“非類比式”兩種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
　　3、尋找出了這3種句式可以互換的條件，指出當(dāng)這3種句式都是通過(guò)表示“周遍意義”來(lái)強(qiáng)調(diào)某種狀況的程度之深時(shí)(“即使”句還必須是實(shí)言)，這3個(gè)詞就有互換的可能。
　　4、指出有些句子不能互換不僅是由于語(yǔ)義不同，有的還受句法的因素影響。分析了它們?cè)谡Z(yǔ)法形式上的異同。