合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合問題研究.pdf

1、法律作為一種抽象的行為規(guī)范，在對紛繁復(fù)雜的社會關(guān)系進(jìn)行調(diào)整時，往往會發(fā)生這樣的情況，即同一行為事實，同時符合數(shù)個法律規(guī)范要求，致使這些規(guī)范都可適用該事實的現(xiàn)象，學(xué)者稱之為規(guī)范競合。而所謂合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，是指同一違反民事義務(wù)的行為，同時符合合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，導(dǎo)致兩種責(zé)任規(guī)范皆可適用的現(xiàn)象。合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合是民事責(zé)任競合中最為常見的一種表現(xiàn)形態(tài)，更是近現(xiàn)代民法學(xué)說判例長期爭論不休的問題。合理分析和處理合同責(zé)任與侵

2、權(quán)責(zé)任競合問題，對最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益會起到積極作用。
　　 正因為責(zé)任競合制度有利于在大多數(shù)情況下保護(hù)受害人，公平合理地確立責(zé)任，所以我國《合同法》正式確立了這一制度。《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?應(yīng)該說，我國《合同法》總結(jié)了我國立法和司法實踐，吸收和借鑒了世界先進(jìn)立法經(jīng)驗，充分尊重了受害

3、人的意愿，有利于對受害人的保護(hù)，但顯然過于籠統(tǒng)、簡單，還存在著不完善之處。
　　 本文從明確合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的概念入手，對合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的概念、兩種責(zé)任制度各自的特點及相互間的區(qū)別、形成的原因進(jìn)行剖析，并力求從整體上對兩大法系代表性國家關(guān)于合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合問題的規(guī)定及處理做一個介紹和分析，并對各國中相同或相近的問題及解決該問題的方法進(jìn)行比較，進(jìn)而對我國立法加以啟示，最后結(jié)合我國的實際情況，提出了解決我國合同責(zé)任與