海上保險告知義務(wù)主體研究.pdf

1、本文以《海商法》與《保險法》中告知義務(wù)主體之規(guī)范差異為切入點，力求通過解釋論的方法對我國法下的海上保險告知義務(wù)主體作出貫穿式的梳理和分析，從而達(dá)到彌合特別法與一般法銜接不暢之目的。在此基礎(chǔ)之上，立足對海上保險告知義務(wù)主體范圍新的界分，通過立法論的方法對海上保險告知義務(wù)主體的完善提出新的建議。引言部分概述了本文的選題背景以及研究方法。
　　第一章探討海上保險告知義務(wù)主體規(guī)范差異的理論成因。首先以兩法的文本差異為切入，從立法技術(shù)的層面

2、比較兩法的差異對告知義務(wù)主體造成的影響;其次，以兩法的法律淵源為重點，從比較分析的角度探究中英告知義務(wù)主體構(gòu)建的制度背景差異。
　　第二章明確被保險人與投保人作為告知義務(wù)主體的法律地位及法理基礎(chǔ)。首先，通過對我國保險主體模式的研究，得出我國所采的“三分法”模式不僅引發(fā)被保險人“合同當(dāng)事人”之爭，亦影響告知義務(wù)履行主體之確定;其次，通過當(dāng)下理論的梳理以及實踐做法的辨析，得出被保險人宜定義為合同當(dāng)事人并納入告知義務(wù)主體。
　　第

3、三章闡明保險經(jīng)紀(jì)人在我國法下之法律地位并對其作為告知義務(wù)主體之適格性作出分析。首先在比較法視野之下探明中英保險經(jīng)紀(jì)制度各自的操作模式以及發(fā)展現(xiàn)狀;其次，以此為基礎(chǔ)，對我國海上保險經(jīng)紀(jì)人的法律地位進(jìn)行辨析定義從而論證其作為獨立告知義務(wù)人之適格性。
　　第四章通過對《北歐海上保險計劃》以及《2015年英國保險法》的研究和借鑒，對我國海上保險告知義務(wù)主體的構(gòu)建提出若干建議:首先，對于我國當(dāng)下的單一主體告知模式，可借鑒《北歐海上保險計劃》