海上保險(xiǎn)告知義務(wù)矯正論.pdf

1、傳統(tǒng)海上保險(xiǎn)告知義務(wù)體制已運(yùn)行百年有余,其極具特色,可謂保險(xiǎn)法領(lǐng)域中的一枝奇葩。在現(xiàn)今海運(yùn)時(shí)代,投保人與保險(xiǎn)人之間的締約信息披露義務(wù)已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)改變,從海上保險(xiǎn)司法實(shí)踐中不斷涌現(xiàn)的裁判結(jié)果迥異的告知義務(wù)糾紛案例,說(shuō)明固守傳統(tǒng)的現(xiàn)行告知義務(wù)法律規(guī)則,已經(jīng)越來(lái)越不能適應(yīng)世事變遷的步伐。論文從矯正論的角度出發(fā),對(duì)傳統(tǒng)海上保險(xiǎn)告知義務(wù)規(guī)則的諸多問(wèn)題進(jìn)行了分析,并在此基礎(chǔ)上,對(duì)海上保險(xiǎn)告知義務(wù)新秩序的構(gòu)建,提出了具體的立法建議。
　　

2、論文由引言、正文和結(jié)論組成,正文部分共分六大章節(jié)進(jìn)行詳細(xì)闡述。第一章剖析了海上保險(xiǎn)告知義務(wù)的法律屬性,將其矯正為以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為限的法定義務(wù)。第二章主要探究了海上保險(xiǎn)合同締約主體在履行告知義務(wù)時(shí)發(fā)生的保險(xiǎn)信息不對(duì)稱問(wèn)題,推導(dǎo)出海上保險(xiǎn)告知義務(wù)與信息不對(duì)稱之間的內(nèi)在聯(lián)系,并提出了相應(yīng)的改進(jìn)路徑。第三章旨在探究現(xiàn)行的海上保險(xiǎn)告知義務(wù)模式的優(yōu)缺點(diǎn),在比較分析無(wú)限和有限告知義務(wù)兩種模式基礎(chǔ)上,提出無(wú)限告知義務(wù)模式應(yīng)僅局限在海上貨物保險(xiǎn)領(lǐng)域中適用,其

3、他種類的海上保險(xiǎn)應(yīng)采用有限告知義務(wù)模式。第四章在法經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式下對(duì)海上保險(xiǎn)告知義務(wù)規(guī)則進(jìn)行了糾正性分析,在考量締約主體之間利益沖突問(wèn)題的前提下,對(duì)履行告知義務(wù)所產(chǎn)生的交易成本和法律效益進(jìn)行重新評(píng)判。第五章重點(diǎn)分析了《鹿特丹規(guī)則》作為一個(gè)新海運(yùn)公約,其架構(gòu)出的諸多新制度,對(duì)海上保險(xiǎn)告知義務(wù)規(guī)則的變革影響,可能延緩海上保險(xiǎn)無(wú)限告知義務(wù)向有限告知義務(wù)的轉(zhuǎn)變進(jìn)程。第六章研究了海上保險(xiǎn)告知義務(wù)新秩序的構(gòu)建問(wèn)題,對(duì)我國(guó)未來(lái)可能選擇的海上保險(xiǎn)告知義務(wù)