逮捕適用的風(fēng)險(xiǎn)控制研究.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名： 簽字日期：多l(xiāng) 口／蠶年／／月加日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了甓善勻辮勺≮學(xué)鮪關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有

2、權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和 借閱．本人授趣墨搟以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書) 、l ， ．卅學(xué)位論文作者簽名：重彤 導(dǎo)師簽名：無碑簪簽字日期：彥D 從年／／月加日 簽字．日期： 少吖夕聿／，月矽日學(xué)位論文作者畢業(yè)去向：瀚幣二瓦煮色鬈協(xié) 工作單位穆菇似氐般獒協(xié) 電話：口拈y 一所二多

3、影通訊地址：1 i 5 乙面奔調(diào)山面絡(luò)／芬 郵編：乒事二p o ／摘 要司法實(shí)踐中逮捕適用率過高的問題，一直受到學(xué)界和實(shí)務(wù)界的高度重視，現(xiàn)行法對(duì)逮捕適用條件的規(guī)定過于概念化、缺乏可操作性，引發(fā)了“構(gòu)罪即捕“ 、“以捕代偵”等一系列損害犯罪嫌疑人合法權(quán)益的嚴(yán)重問題。刑事訴訟法修訂后，逮捕的適用條件有了較大變化，但是司法機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)并沒有受到足夠的限制，’不足以改變逮捕被濫用的現(xiàn)狀。論文主要探討了借助風(fēng)險(xiǎn)管理理論，將逮捕的正當(dāng)性視為一種

4、風(fēng)險(xiǎn)，分析、評(píng)估逮捕適用的風(fēng)險(xiǎn)，以有效控制逮捕適用率的思路和方法。論文首先概述了逮捕適用的現(xiàn)狀。通過對(duì)某市檢察機(jī)關(guān)五年( 2 0 0 7 - 2 0 1 1 )來逮捕適用情況的統(tǒng)計(jì)分析，總結(jié)了實(shí)踐中存在的批捕率高、公訴案件羈押率高、捕后判輕刑率高、無逮捕必要適用率低等問題，并通過引證其他地區(qū)逮捕適用情況的實(shí)證分析結(jié)論，說明了實(shí)踐中濫用逮捕的現(xiàn)狀；列舉了學(xué)界關(guān)于逮捕濫用的成因、如何有效控制逮捕適用等問題的各種觀點(diǎn)，提出了逮捕決定權(quán)因其擴(kuò)張

5、性和自我逐利性而不可避免地會(huì)產(chǎn)生權(quán)力濫用現(xiàn)象的觀點(diǎn)，認(rèn)為控制逮捕適用率的關(guān)鍵不是改革現(xiàn)行法律制度，而是在現(xiàn)行法律制度框架下，如何通過嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的制度設(shè)計(jì)，盡可能壓縮逮捕決定權(quán)的自由裁量空間，使逮捕適用的規(guī)則更嚴(yán)謹(jǐn)，使任何國家機(jī)關(guān)行使權(quán)力都能受到必要的約束，更具有實(shí)踐意義。論文主要闡述了運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)管理理論控制逮捕適用的思路和方法。首先，論文概述了對(duì)逮捕適用風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)。一是論述了運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)管理理論控制逮捕適用率的可行性。由于是否適用逮捕主要是基于

6、對(duì)未來的預(yù)期而做出的，這種預(yù)期與未來發(fā)生的實(shí)際結(jié)果之間可能有偏差，若將這種偏差視為逮捕適用的風(fēng)險(xiǎn)，即可運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)管理理論和方法評(píng)估逮捕適用的風(fēng)險(xiǎn)，從而更好地保障逮捕正當(dāng)性的實(shí)現(xiàn)。二是通過對(duì)新刑事訴訟法條文的分析，將逮捕的理由概括為三類情形，認(rèn)為控制逮捕適用率的關(guān)鍵在于一般條件下如何控制逮捕的適用，特別是明文規(guī)定的五種必要性情形的認(rèn)定問題；闡述了應(yīng)當(dāng)從不捕風(fēng)險(xiǎn)的角度分析、只有風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)一定程度才可適用逮捕的思維過程更符合必要性原則的要求這一觀