“對賭協(xié)議”法律效力研究.pdf

1、近幾年來,隨著我國私募股權投資的飛速發(fā)展,對賭協(xié)議在我國的企業(yè)融資、兼并重組過程中得到了較為廣泛的應用,越來越多的企業(yè)在融資的過程中,使用對賭協(xié)議這一相對新穎的方式。然而關于對賭協(xié)議的法律效力,我國并沒有明確的法律規(guī)定,這使得對賭協(xié)議的合法性一直頗受爭議。2009年12月蘇州海富訴甘肅世恒作為我國對賭協(xié)議第一案,更是引發(fā)金融界、法律界和企業(yè)界對對賭協(xié)議問題的廣泛關注,該案經(jīng)一審、二審和最高人民法院提審,歷時四年終于判決生效。雖然“海富案

2、”現(xiàn)已塵埃落定,但關于“對賭協(xié)議”的一系列法律問題仍有很多值得探討的地方。筆者結合“海富案”的司法判決,從法理的層面深刻詮釋“對賭協(xié)議”的性質(zhì)及其法律效力,揭示我國現(xiàn)行法律環(huán)境下對賭協(xié)議的基本態(tài)度和價值取向?；谏鲜鲈?本文從具體案件出發(fā),由對賭協(xié)議相關概論入手,著重探討其法律性質(zhì)及在我國現(xiàn)行法律框架下其法律效力,厘清司法實踐中判斷對賭協(xié)議效力的基本態(tài)度和價值取向,最后對我國相關立法完善提出合理化建議。
　　本文共分為六部分:<

3、br>　　第一部分引言,介紹本案的背景。
　　第二部分首先介紹了蘇州海富對賭甘肅世恒案的基本事實和三級人民法院的判決結果及法律依據(jù),引出爭議的問題。
　　第三部分是有關對賭協(xié)議的概述,包括對賭協(xié)議的界定,對賭協(xié)議的性質(zhì)和對賭協(xié)議法律關系的構成要素。
　　第四部分是對賭協(xié)議的法律效力,筆者首先對對賭協(xié)議的法律效力進行認定,然后從我國現(xiàn)行立法、司法等層面對對賭協(xié)議的法律效力進行分析。
　　第五部分是根據(jù)對賭協(xié)議在我國