涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的國(guó)際私法調(diào)整.pdf

1、違約與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合是中外民法學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。本文以責(zé)任競(jìng)合的民法理論為基礎(chǔ)，對(duì)涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的國(guó)際私法調(diào)整進(jìn)行研究。全文分為四個(gè)部分。 第一部分論述違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的一般理論。由于合同法和侵權(quán)法調(diào)整社會(huì)關(guān)系的角度不同，并各自有不同的責(zé)任制度，以致有些違法行為從合同法的角度看應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，而從侵權(quán)法的角度看又應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這才產(chǎn)生了違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題。本文論述了違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的主要特征，分析了

2、違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的主要情形，并介紹了關(guān)于違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的幾種主要學(xué)說(shuō)。通過(guò)對(duì)幾種學(xué)說(shuō)的比較分析，筆者認(rèn)為，有關(guān)合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的各種學(xué)說(shuō)，各有其合理之處，但在解決責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題上，又都存在難以克服的弊端。因此，本文主張：對(duì)侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合案件的處理，無(wú)論是從否定不法行為的角度還是從保護(hù)弱者的角度，都應(yīng)當(dāng)盡量有利于保護(hù)受損害方的利益；在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，為使受損害方的利益得到合理保護(hù)，法律應(yīng)當(dāng)允許受損害方對(duì)請(qǐng)

3、求權(quán)進(jìn)行選擇。當(dāng)然，在允許受損害方享有選擇權(quán)的同時(shí)，對(duì)此種選擇權(quán)也應(yīng)當(dāng)規(guī)定必要的限制。此種限制，應(yīng)該有兩個(gè)方面：其一，選擇行使一種請(qǐng)求權(quán)時(shí)，必須放棄另一種請(qǐng)求權(quán)；其二，請(qǐng)求權(quán)一經(jīng)選定，即不得隨意改變，受損害方必須承受其選擇的請(qǐng)求權(quán)所產(chǎn)生的后果。 第二部分論述涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的識(shí)別。由于違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件既涉及合同責(zé)任也涉及侵權(quán)責(zé)任，法院對(duì)此類案件作出不同的識(shí)別，必然會(huì)對(duì)案件管轄權(quán)和法律適用產(chǎn)生重大影響。本文通過(guò)比較

4、有關(guān)國(guó)家關(guān)于違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的學(xué)說(shuō)和立法例，分析了責(zé)任競(jìng)合案件中可能產(chǎn)生的識(shí)別沖突，并就如何解決此種識(shí)別沖突進(jìn)行了探討。本文認(rèn)為，對(duì)違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的識(shí)別，有條約規(guī)定時(shí)應(yīng)以條約為識(shí)別的依據(jù)，無(wú)條約規(guī)定時(shí)原則上應(yīng)當(dāng)以法院地法為識(shí)別的依據(jù)。在依法院地法進(jìn)行識(shí)別的情況下，如果法院地法不允許受損害方選擇請(qǐng)求權(quán)，違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件只能被識(shí)別為違約責(zé)任糾紛；如果法院地法允許受損害方選擇請(qǐng)求權(quán)的，則受損害方選擇不同的請(qǐng)求權(quán)，將導(dǎo)致法院對(duì)案

5、件的性質(zhì)作出不同的識(shí)別。 第三部分論述了涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的管轄權(quán)。對(duì)于違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的訴訟案件，當(dāng)事人選擇不同的請(qǐng)求權(quán)，會(huì)導(dǎo)致不同的法院管轄。法院對(duì)違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的不同識(shí)別結(jié)果，也會(huì)導(dǎo)致不同管轄權(quán)規(guī)則的適用。本文結(jié)合有關(guān)國(guó)家對(duì)責(zé)任競(jìng)合的不同態(tài)度，探討了有關(guān)國(guó)家對(duì)責(zé)任競(jìng)合案件可能適用的管轄權(quán)規(guī)則。同時(shí)，針對(duì)涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的特殊性，本文還對(duì)確定此類案件管轄權(quán)的若干具體問(wèn)題進(jìn)行了探討。 第四部