版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的日新月異,越來越多的人選擇利用網(wǎng)絡(luò)平臺處理生活和工作的相關(guān)事宜,網(wǎng)絡(luò)平臺的存在逐漸變得與人們的生活緊密相連。作為大數(shù)據(jù)時代的產(chǎn)物,Cookie技術(shù)的誕生為網(wǎng)絡(luò)用戶提供了個性化的推薦服務(wù)、以及上網(wǎng)的優(yōu)化體驗。而實際來看,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相較于網(wǎng)絡(luò)用戶而言具有一定的天然優(yōu)勢,它主導(dǎo)著信息收集、檢索、分配的主動權(quán),cookie技術(shù)的普及將此種優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟利益。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過不當(dāng)獲取、使用網(wǎng)絡(luò)用戶的個人信息以及販賣用戶個人
2、信息等方式來實現(xiàn)自己利益最大化,卻忽略了網(wǎng)絡(luò)用戶面臨個人信息被泄露、隱私被侵犯的風(fēng)險。本文以“中國cookie隱私第一案——朱某訴百度公司隱私權(quán)糾紛案”為例,主要討論的是cookie信息的定性問題以及是否侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題。通過案例分析與比較分析的研究方法,在充分閱讀前人的研究成果、掌握其科學(xué)理論之后,解決上述問題,應(yīng)當(dāng)將cookie信息歸入個人信息的范疇,且對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的形式進行擴展;完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門的職責(zé)權(quán)限;強化網(wǎng)絡(luò)運營商的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 喻某訴A公司司法解散糾紛案之法律評析.pdf
- 李某訴趙某租賃合同糾紛案法律分析.pdf
- 百度訴奧商、聯(lián)通青島公司——不正當(dāng)競爭糾紛案評析.pdf
- 申騰公司訴李某賈某借款糾紛案的法律性質(zhì)分析.pdf
- 幫工關(guān)系法律問題辨析——朱某訴某公司人身損害賠償糾紛案.pdf
- 張冰亮訴某有限公司健康權(quán)糾紛案評析.pdf
- 羅某、謝某訴陳某監(jiān)護權(quán)糾紛案評析.pdf
- 屠某訴王某相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛案評析.pdf
- 劉某訴某置業(yè)公司商鋪定購糾紛案評析.pdf
- 方正公司訴孫超、朱敏、拂曉公司賠償糾紛案評析.pdf
- 袁某訴冷公司工傷保險糾紛案評析.pdf
- 鄧某訴友臣公司商標侵權(quán)糾紛案評析.pdf
- 劉某醫(yī)療糾紛案的法律分析.pdf
- 祁某工傷認定糾紛案的法律分析.pdf
- 張某訴A公司勞動合同糾紛案評析.pdf
- 王某訴四川某建筑公司等物件損害糾紛案分析.pdf
- 從朱金泰訴百度案談避風(fēng)港規(guī)則的適用.pdf
- 任某訴于某等出資糾紛案評析.pdf
- 李某訴林某、儲某民間借貸糾紛案的案例分析.pdf
- 戚某訴李某和丁某及A公司股權(quán)糾紛案評析.pdf
評論
0/150
提交評論