網(wǎng)絡(luò)言論侵害人格權(quán)問題研究.pdf

1、人格權(quán),是人的一項(xiàng)基本權(quán)利。人格權(quán)的內(nèi)容包括名譽(yù)、隱私、姓名、肖像等等諸多具體人格權(quán),而且隨著時(shí)代的發(fā)展,其內(nèi)容也在不斷擴(kuò)張。在人格權(quán)概念的發(fā)展過程中,圍繞人格權(quán)是否應(yīng)該法定化,形成了“肯定說”和“否定說”兩種截然不同的理論。但是隨著科學(xué)技術(shù)和大眾傳媒的發(fā)展使人格利益受到侵害的可能性日益增大,而人類對自我人格的保護(hù)意識亦同時(shí)增強(qiáng),從世界范圍看,保護(hù)人格利益、制訂人格權(quán)法已經(jīng)成為各國法律所共同面臨的任務(wù)。人格權(quán)的法定化在理論上有依據(jù),也是

2、時(shí)代的要求;通過憲法規(guī)范來確認(rèn)人格權(quán),通過民法規(guī)范來保護(hù)人格權(quán),從而建立完備的人格權(quán)制度,可以更好的保護(hù)人格權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)的低成本和少限制,使得網(wǎng)絡(luò)逐步取代傳統(tǒng)的報(bào)紙、電臺和電視,成為人們交流信息的最重要的平臺。在網(wǎng)絡(luò)言論中我們不但能找到正當(dāng)?shù)囊娊?同疇,由于缺乏法律的拘束,也看到了攻擊、謾罵、詆毀、誹謗或侮辱等各種形式的損害他人人格權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)言論侵害人格權(quán)與以傳統(tǒng)方式侵害人格權(quán)在本質(zhì)上是相同的。但網(wǎng)絡(luò)作為一種新科技的產(chǎn)物有其自身的運(yùn)作

3、特征,使得網(wǎng)絡(luò)言論侵害人格權(quán)呈現(xiàn)出有別與傳統(tǒng)侵權(quán)的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)言論侵害人格權(quán)的侵權(quán)主體包括網(wǎng)絡(luò)用戶、也包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(Internet Service Provider)中的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者(Internet content providers)和網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)提供者(Internet PresenceProvider)。網(wǎng)絡(luò)言論侵害人格權(quán)行為的歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯責(zé)任原則,即如果網(wǎng)絡(luò)言論發(fā)布者、轉(zhuǎn)載者、網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)提供者在言論的發(fā)布、轉(zhuǎn)載

4、或?yàn)榘l(fā)布、轉(zhuǎn)載提供平臺服務(wù)時(shí)未象一個合理的、謹(jǐn)慎的人那樣盡到了注意義務(wù),那么他就是有過錯的,就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)言論侵害人格權(quán)行為的受害人因加害人的行為而受到的合法利益的損害不僅有精神上的還有財(cái)產(chǎn)上的,而且隨著人格權(quán)的商品化,財(cái)產(chǎn)性損害的范圍在擴(kuò)大。網(wǎng)絡(luò)言論侵害人格權(quán)案件的受害者只要證明其所受的損害與網(wǎng)絡(luò)言論之間存在聯(lián)系的可能性就達(dá)到了證明的目的,而證明不存在這種聯(lián)系的責(zé)任由發(fā)布言論者承擔(dān),如其不能證明受害者所受的損害與網(wǎng)絡(luò)言論之間不

5、存在聯(lián)系,則因果關(guān)系成立。網(wǎng)絡(luò)言論侵害人格權(quán)的侵權(quán)主體不但可以一般侵權(quán)行為的抗辯理由進(jìn)行抗辯,還可以言論的真實(shí)性、受害人系公眾人物及正當(dāng)評論等特殊抗辯理由進(jìn)行抗辯。網(wǎng)絡(luò)言論侵害人格權(quán)的主要救濟(jì)方式為:停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉及賠償損失,這些方式因案情的不同既可以單一使用,也可以混合使用。為了給予受害者更完全的救濟(jì),在發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)言論自由的同時(shí)更好的保護(hù)人格權(quán),必須在立法上進(jìn)一步具體人格權(quán)體系,確立一般人格權(quán)規(guī)定、正確界定網(wǎng)絡(luò)平