A Comparative Study of Speech Reporting in Chiinese and English Economic News-A CDA Perspective.pdf

1、作為信息傳播的主要途徑，新聞在近些年已為越來越多人關(guān)注，由于大眾傳播媒體的影響范圍不斷擴大，人們對它的研究也越來越多。批評性語篇分析盛行于此時。它的目的是通過對大眾語篇的研究來揭示語言、權(quán)利和意識形態(tài)之間的多重關(guān)系。轉(zhuǎn)述言語是新聞報道中不可或缺的一部分，因此，它也同時得到了批評語篇分析更多地關(guān)注。
　　有關(guān)于轉(zhuǎn)述言語的研究歷來局限于文學(xué)語篇，而且其研究內(nèi)容主要涉及轉(zhuǎn)述引語的形式特征和修辭功能。然而自20世紀(jì)90年代以來，隨著批評話

2、語分析的興起，人們把轉(zhuǎn)述言語的重點轉(zhuǎn)移到了非文學(xué)語篇，并將語篇和社會歷史語境結(jié)合在一起研究。因此，本文從語篇語用的角度進行研究。
　　本文采用Fairclough提出的批評性語篇分析框架，從轉(zhuǎn)述方式、消息來源和轉(zhuǎn)述動詞三個方面對比了中英兩種語言在五種報刊(《中國日報》、《環(huán)球時報》、《金融時報》、《紐約時報》和《商業(yè)周刊》)上在報導(dǎo)中國GDP超過日本這一事件時所使用的轉(zhuǎn)述言語。我們發(fā)現(xiàn)雖然中英兩種語言在轉(zhuǎn)述方式和消息來源上大致相同

3、，但是國外媒體運用“預(yù)先調(diào)整的直接引語”、“似真非真的消息來源”和“消極轉(zhuǎn)述動詞”的頻率大大超過中國媒體，所以我們得到的總體印象是中國報道更多的是關(guān)注事件本身和呈現(xiàn)客觀事實，所以在這一事件中，中國的報道比西方媒體的報道更加客觀。導(dǎo)致這一差異存在的原因，是由于中西方兩種不同的歷史文化背景和新聞機構(gòu)不同的操作方式。
　　新聞媒體從來都不是中立的，而是充斥著各種意識形態(tài)意義。因而我們在閱讀報刊時，應(yīng)采用批評性的閱讀方式，另外，對于第二語